Что делать, если ГАИ хочет заставить подписать протокол по захваченной машине, даже если нет улик против водителя?

199₽ VIP

Адвоката приглашайте, пусть работает и выстраивает линию защиты.

Чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо детально разобраться в ситуации и изучить имеющиеся у Вас документы. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Это услуга платная (ст. 779 ГК РФ)

Здравствуйте Евгений!

В данном случае, с правовой точки зрения будет проведена доследственная проверка (ст.144-145 УПК РФ), по данному факту и принято процессуальное решение.

Таким образом, с юридической точки зрения Вам нужна юридическая защита.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Скажу вам не теоритически с сылками на Консультант+, а как на практике:

Если отказался, то это самостоятельный состав правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП.

Любая помощь а порядке ст.779 ГК не приведет результата. Лишение будет по любому.

Муж может ехать на вахту, ограничений по работе нет.

Тем более даже нет суда.

Вообще ГАИ должна была провести проверку, установить виновника.

Здесь также следует подать жалобу на действия сотрудников в прокуратуру.

Признаки самоуправства и превышение должностных полномочий.

Также нанимайте адвоката.

Надо ознакамливаться с делом и материалами.

Подпись в протоколе не ставить, иначе будет признанием вины.

- см. ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», ст. 141, 144 УПК РФ

То, что этот человек отказался расписываться в протоколах совсем не говорит , что ситуация развивается в пользу этого человека.

В части 5 статьи 28.2 КоАП РФ, которая называется - Протокол об административном правонарушении сказано о том, что в случае отказа от подписи в протоколе в протокол вносится запись об отказе.

Для точного ответа на ваш вопрос нужно знать содержание протоколов и по каким статьям КоАП РФ эти протоколы составлены.

По сути , человек отказавшись от подписи в протоколах и отказавшись от получения копии по сути сделал для себя только хуже .Нужно было не отказываться от подписи в протоколах, а нужно было , если не согласен с тем ,что написано в протоколах писать : с протоколом не согласен. Если человек не написал - с протоколом не согласен , а просто отказался их подписывать ,то отказ от подписи не считается выражением несогласия с тем, что написано в протоколе.

В судебной практике отказ человека от подписания протокола всегда трактуется не в пользу этого человека.

В случае отказа человека от подписания протокола сотрудники ГАИ могут написать в протоколе все , что угодно. А потом будет практически невозможно доказать, что на самом деле все было не так.

Лично я допускаю, что ГАИ предлагало пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, . Если человек отказался от прохождения, то за такой отказ предусмотрена административная ответственность по по части 1 статьи 12.26 КоАПРФ: влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В части 1.1 статьи 29.6 КоАП РФ сказано :

1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Так что если еще не прошла неделя, то достаточно времени для рассмотрения дела в суде.

Евгений, здравствуйте!

Как я понял из Вашего сумбурно написанного текста вопрос стоит о подписании протокола по ст. 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения КоАП РФ

Из Вашего описания может быть двоякое развитие событий:

а) Так как у ГАИ нет доказательств нахождения конкретно этого водителя за рулем во время погони, то отказ от подписания протокола в силу ч.5 ст. 28.2. Протокол об административном правонарушении КоАП РФ не повлияет а его действительность просто в ГАИ сделают отметку об отказе от подписания и должны эту копию вручить виновнику

б) Если ГАИ докажет, что в момент совершения административного правонарушения водитель был в хлам пьяный, то отказ от подписания протокола суд может оценить как действия по отказу от медосвидетельствования, что приведет к наказанию по ст.12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения КоАП РФ

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

суда нет до сих пор прошла почти неделя

На сроки рассмотрения материалов по административному правонарушению указано в п.1.1. ст.29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении КоАП РФ

1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27 декабря 2007 г. "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации

уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" эти сроки подтверждены

11. Обратить внимание судей на то, что дела об административных

правонарушениях подлежат рассмотрению в двухмесячный срок со дня

получения судьей, полномочным рассматривать дело, протокола об

административном правонарушении и других материалов дела

мужу надо ехать на работу на два месяца вахта. Как быть?

Это обстоятельство учтено в п.14 этого Постановления Пленума

Читайте внимательно!

В целях своевременного разрешения дел об административных

правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской

Федерации об административных правонарушениях предусмотрена

возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого

ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе

рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие

указанного лица при соблюдении следующих условий:

у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату;

по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Т.е. муж должен написать ходатайство в суд о рассмотрении дела в его отсутствии и ехать на вахту

Мировой судья в историю с угоном не поверит, мужа лишат права управления на 2 года- ст. 12.26 КоАП РФ, можете нанять юриста заплатить ему бешеные деньги, а результат не изменится, реалии таковы га вахту пусть едет, ещё штраф 30 000

Добрый день!

1)На будущее для автора вопроса: отказ в подписании протокола юридически ухудшает положение человека. В графе в которой вам предлагают расписаться у мужа была возможность написать:С Протоколом не согласен, т.к. данного правонарушения не совершал и далее расписаться .

С такой записью при рассмотрении в суде у вас была бы возможность ссылаться на то, что вы не были согласны с протоколом и выстраивать свою позиции защиты, рассказывая свою версию событий.

Отказ же подписать протокол -это всего лишь право стороны никак не свидетельствующее о ее не согласии с действиями сотрудников ДПС. По закону вы имеете право подписывать или не подписывать, чем вы и воспользовались, но никак юридически получается не выразили не согласие с тем, что в протоколе было записано.

Жалобу и объяснения постфактум, в том числе найм адвоката теперь для вашего супруга будут практически бесполезны.

2) Также будте аккуратны с версией, что машину "кто то угнал, а потом поставил на место" - по месту следования автомобиля могут выявить камеры, которые укажут кто находился за рулем, к тому же версия очень неправдоподобная. Но таким образом вы можете еще и оба быть привлечены к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Ведь вы заявляете о совершенном в отношении вас преступлении.В этом случае материал передадут в следственные органы, где вы оба будите предупреждены об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.

Если ваша версия событий будет опровергнута следствием - то оба будите привлечены к ответственности по этой статье.

Наверное для вас будет более лучшим вариантом остаться уже с тем, что вы получите 2 административным материала и ваш супруг будет привлечен по 2м статьям КоАП РФ. Хотя муж ваш мог при признании своей вины отделаться только одной статьей и одним наказанием.

Причем наказание будет назначаться судом по каждому из материалов самостоятельно.

За управление транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть привлечен к административной ответственности, предусматривающей лишение права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет, а также взыскание штрафа в размере 30 тыс. руб. (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3) Административный материал передается судье в течение 2-х месяцев, присутствовать на суде ваш муж не обязан - это не уголовное дело, поэтому может спокойно ехать работать. Тем более, что вам еще предстоит оплатить два штрафа в установленный судом срок.

Также предупреждаю вас, что неуплата штрафов приведет к тому, что еще наступит ответственность по ст.20.25 КоАП, что приведет в итоге к уплате по каждой статье уже не 1 раз 30 000 рублей, а по 90 000 , то есть по двум материалам выльется в 180 000 рублей.

Так что проследите за сроками.

4. Но если вы считаете, что действительно и имела места кража автомобиля и абсолютно невиновен ваш муж и уверены, что сможете это доказать, то срочно нанимайте адвоката и выстраивайте грамотную позицию защиты от необоснованного обвинения, так как работать с документами необходимо юридически разбираясь, к чему приведут те или иные показания и каким образом можно собрать доказательства.

Удачи Вам!