Количество вещ доков

199₽ VIP

Недостоверное доказательство.

Доброго времени суток, уважаемый Михаил!

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

В рассматриваемом случае есть основания для признания протокола недопустимым доказательством в силу недостоверности указанных в нем сведений.

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 75 УПК РФ).

В данном случае нарушен порядок сбора и закрепления доказательств. Невозможно достоверно установить массу веществ, поскольку количество пакетов разнится.

Про несоответствие количества свертков можете указать, но 46 всякое были, потянет на 10 лет по ст. 228 УК РФ, не переживайте

Здравствуйте Михаил!

В данном случае, с правовой точки зрения только недопустимые доказательства не имеют силы и не могут быть положены в основу обвинения, и использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 75 УПК РФ).

Но в любом случае будет проводится доследственная проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления и установления виновного лица по данному факту совершения противоправных действий и возбуждении уголовного дела.

Необходим адвокат для защиты.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Уважаемый Михаил, добрый день!

В рассматриваемом случае, действительно, могут возникнуть основания для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством в силу недостоверности указанных в нем сведений.

_____

Согласно статье 88 УПК РФ, каждое доказательство должно быть оценено с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.

✅Несоответствие в количестве свертков.

В протоколе описываются 49 координат с тайниками, но в материалы дела приобщаются 46 свертков, а в камеру хранения сдаются 48 свертков. Это несоответствие может свидетельствовать о нарушении процедуры фиксации и учета вещественных доказательств, что может повлиять на достоверность и допустимость этих доказательств.

✅Недостоверность сведений.

Если протокол содержит противоречивые данные, это может ставить под сомнение его достоверность. В таких случаях стороны (обвиняемый, защитник) могут ходатайствовать о признании данного доказательства недопустимым.

✅Процессуальные нарушения

Если в ходе осмотра места происшествия были допущены процессуальные нарушения, это также может служить основанием для признания протокола недопустимым.

✅Оценка судом

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе, если установит, что доказательство получено с нарушением закона, что ставит под сомнение его достоверность.

_____

Таким образом, если сторона защиты сможет убедительно обосновать, что данные несоответствия влияют на достоверность доказательства, и что они являются следствием процессуальных нарушений, то есть вероятность, что суд признает такие доказательства недопустимыми.

______

С уважением, Дарья Алексеевна

Допустимо. Арифметические ошибки не являются нарушением УПК РФ. Поэтому ссылка на несоответствие количества не будет основанием для признания доказательств недопустимыми (ст. 73 УПК РФ).

Ищите нарушения УПК РФ.

Понятие недопустимых доказательств в уголовном процессе раскрывается в ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми. В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъясняется, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо они получены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Любое из указанных нарушений даёт право участникам процесса требовать признания доказательства недопустимым. Доказательства, признанные недопустимыми, не могут использоваться для обоснования обвинения и при доказывании любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приводится открытый перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым.

Насколько я понимаю смысл Вашего вопроса , Вы хотите признать все 49 свертков недопустимыми доказательствами . Это сделать не получится .

Достаточно 46 свертков , которые приобщены к материалам дела , чтобы загреметь по статье 228 УК РФ

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995, доказательства могут быть признаны недопустимыми, если они были собраны с нарушением прав человека, без соблюдения процессуальных норм, или ненадлежащим образом.

Неполнота доказательств: Привлечение 46 свертков может быть достаточным для обоснования обвинения, если они были собраны и зафиксированы согласно установленным процессуальным нормам. Если же есть явные несоответствия и нарушения в процессе их сборки, это может стать основанием для оспаривания этих доказательств.

Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. Несоответствие количества описанных в протоколе тайников-закладок, изъятых свертков и сданных в камеру хранения свертков может свидетельствовать о следующих нарушениях:

1. Нарушение ч. 1 ст. 176 УПК РФ, согласно которой осмотр места происшествия производится для обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Несоответствие количества описанных в протоколе тайников-закладок и фактически изъятых свертков может указывать на нарушение полноты и достоверности протокола осмотра.

2. Нарушение ч. 1 ст. 81 УПК РФ, предусматривающей, что вещественные доказательства хранятся в неизменном виде до вступления приговора в законную силу. Несоответствие количества изъятых и сданных в камеру хранения свертков может свидетельствовать о нарушении правил хранения доказательств.

Указанные расхождения в количестве описанных, изъятых и сданных в камеру хранения объектов могут являться основанием для признания доказательств, полученных с данными нарушениями, недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.