Как доказать невиновность в продаже алкоголя без лицензии ИП?

398₽ VIP

Для того, чтобы подготовить мотивированную защитную позицию по делу, необходимы материалы дела. Вы можете ознакомиться с делом на основании письменного заявления вторгается, в производстве которого находится дело и сфотографировать или отсканировать материалы.

Я безусловно, дам выбранному юристу возможность ознакомится с материалами дела.

На сейчас я выбираю юриста. "Юристов много, пойди найди хорошего".

Да, на это надо будет потратить ваше время... но я не знаю другого способа найти хорошего юриста.

Пожалуйста, убедите меня что вы с этим отлично справитесь, что у вас есть опыт в аналогичных делах. (можете мне прислать подготовленные вами возражения на иск, чтобы я мог оценить детальность проработки ваших решений.).

Без обид пожалуйста.

Согласно предоставленной информации, в данной ситуации необходимо тщательно проанализировать процессуальные аспекты дела и выявить возможные нарушения законодательства со стороны правоохранительных органов. Это может стать ключевым фактором для защиты ИП от ответственности.

Возможные направления защиты:

1. Процессуальные нарушения:

- Проверить, была ли соблюдена процедура задержания и составления протокола. Например, наличие понятых, законность осмотра помещения, правильность оформления документов.

- Ссылаясь на статью 49 Конституции РФ, доказывать, что бремя доказывания лежит на обвинении, а не на защите.

2. Отсутствие вины ИП:

- Обосновать, что ИП не знал и не мог знать о продаже алкоголя без лицензии в арендуемом помещении.

- Провести экспертизу, чтобы доказать, что изъятый алкоголь не принадлежит ИП (нет чеков, накладных).

3. Заявление о незаконности действий правоохранительных органов:

- Акцентировать внимание на том, что полицейский не представился и не предъявил удостоверение.

- Указать на отсутствие свидетелей при проведении осмотра.

- Заявить о возможной фальсификации доказательств со стороны правоохранительных органов.

Ссылки на законодательство:

- Статья 49 Конституции Российской Федерации (презумпция невиновности)

- Статья 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ (порядок проведения проверки сообщения о преступлении)

- Статья 177 Уголовно-процессуального кодекса РФ (порядок производства выемки)

Добрый вечер, Ярослав.

1)Начнем с того, что у адвоката имеется "адвокатская тайна", явно никто не будет присылать данные документы.

2)Второй момент, вам рекомендую найти адвоката по своему региону, иначе это очень дорого Вам выйдет.

3)Опыт есть у многих, но не каждый берется за такие дела, в вашем случае можно дать комментарий к ситуация только после изучения дела, но вы думаю понимаете, это тоже не пару тысяч стоит и каждому платить вам не будет интерес.

4)Сам фактор, что отказной уже хороший результат, но важно понимать, какую позицию занял продавец, от этого тоже много что будет зависеть в деле...

5)Вам остается изучить данные о юристах и выбрать себе для индивидуальной консультации.

ст. 779 ГК РФ

Чтобы найти процессуальные ошибки следует ознакомиться с материалами дела. Это отдельная процедура в порядке ст 779 ГК.

Однако, если против и/п есть доказательства (ст.26.2 КоАП) в виде большого объёма изъятой алкогольной продукции, то вина (ст.2.2 КоАП), которая влечёт административную ответственность (ст.2.1 КоАП) процессуальные нарушения будут мало эффективны в линии защиты.

В данном случае единственный вариант уклониться от ответственности доказать, что продавец тайно продавал алкоголь. Для этого он долден признаться.

А таком случае можно делать акцент на отсутствии признаков состава правонарушения, что есть основанием прекратить производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП