12.8 КоАП - достаточные основания для МО и мед. освидетельствование в частной клинике.

199₽ VIP

Апелляция возможна, если были нарушения при проведении медицинского освидетельствования. Например, отсутствие понятых или использование неисправного оборудования. Однако для апелляции вам потребуется обратиться в суд и представить доказательства нарушений.

Сдача анализов в частной клинике после медицинского освидетельствования может помочь вам доказать свою невиновность, так как результаты анализов могут показать отсутствие алкоголя или наркотиков в вашем организме.

Необходимо изучать документы. Как правило протокол, акт освидетельствования являются доказательствами которые очень трудно оспорить в суде.

Здравствуйте. Если делали независимый анализ, то можете апеллировать.

Здравствуйте, 1.Нет. 2. Напирайте на повторный анализ.

Основания для проведения медосвидетельствования

Сотрудники ДПС могут направить на медицинское освидетельствование в случае, если у них имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. К таким основаниям могут относиться:

- Неподобающие поведенческие реакции водителя.

- Запах алкоголя или наркотиков.

- Внешние признаки, например, резкое изменение цвета кожи.

В вашем случае сотрудники отметили "резкое изменение окраски кожных покровов лица", что они посчитали достаточным основанием. Однако, если вы можете предоставить убедительные доказательства (например, фото), указывающие на отсутствие такого состояния, это может сыграть роль.

Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП), водитель имеет право обжаловать действия сотрудников полиции. Вы можете подать жалобу на решение о направлении на медосвидетельствование, указывая на отсутствие достаточных оснований для этого, а также предоставив доказательства.

Результаты анализа, проведенного в частной клинике, могут служить дополнительным аргументом в вашу пользу. Однако необходимо помнить, что результаты медицинского освидетельствования, проведенного на основании КоАП, являются приоритетными.

Статья 12.8 КоАП указывает на то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (если оно установлено официальным анализом) может стать основанием для привлечения к ответственности. Поэтому результаты частной клиники имеют смысл использовать как контрдоказательство, но не отменяют результатов первоначального освидетельствования.

В аналогичных случаях существовала практика, когда суды принимали во внимание отсутствие достаточных оснований для направления на медосвидетельствование, а также результаты независимого медицинского анализа. Тем не менее, каждая ситуация индивидуальна, и решение суда зависит от конкретных обстоятельств дел.

В акте медицинского освидетельствования указано «кожные покровы физиологической окраски»

Нет смысла апеллировать тем, что не было достаточных оснований направлять меня на мед. освидетельствование. Это недоказуемо. Нужно аппелировать на противоречиях между результатами двух освидетельствований. Возможно, были нарушения процедуры освидетельствования, закреплённой в Постановлении Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Нет у Вас никаких шансов - будете лишены и штраф 30 000, по ст. 12. 8КоАП РФ, в сказки не верьте, после мирового обжалуют в районом - немного затянеет и всё

Апелляция может основываться на отсутствии достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствование. Однако наличие результатов анализов из частной клиники может повлиять на решение суда. Рекомендую проконсультироваться с адвокатом для получения более точной информации и разработки стратегии защиты.

Здравствуйте, Дмитрий! Если медицинское освидетельствование в государственном учреждении показало положительный результат, что состояние опьянения установлено, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то довод о том, что не было достаточных оснований для направления на медицинское освидетельствований выглядит очень слабо. На этом основании дело не прекратят.

А вот результат освидетельствования после МО стоит приобщить к материалам дела. Однако утверждать, что это прям сильно поможет, не буду. Здесь важно время, в течение которого был сдан анализ. И чем оно меньше, тем лучше. Дальше уже суд будет решать.

Здравствуйте Дмитрий

Давайте разберемся

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица на основании раздела II п.6

Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

Если вы прошли независимую экспертизу и опьянение не выявлено, то можно полагать, что не было оснований по направлению вас на медосвидетельствование .

Согласно ст.1.6 -1.7 КоАП РФ -любое сомнение при вменении административного нарушения -толкуется в пользу привлекаемого

У вас хорошие шансы на прекращение дела со ссылкой на ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ст.26.2 КоАП РФ

Практика Постановление от 24 ноября № 51-П/2022, которым признал несоответствующим Конституции примечание к ст. 12.8 КоАП, которое неоднозначно толкуется судами в вопросе о том, можно ли привлекать лицо к ответственности за управление транспортным средством после принятия лекарств, способных влиять на навыки вождения.

Суд отметил, что хотя управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, способных ухудшить реакцию и внимание водителя, а равно управление транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, являются противоправными деяниями, прямо запрещены Правилами дорожного движения, тем не менее такого рода действия не образуют в силу буквального (аутентичного) смысла примечания к ст. 12.8 КоАП составов указанных в нем правонарушений, так как последние предполагают наступление ответственности только за управление ТС лицом, употреблявшим алкогольные напитки, наркотические средства или психотропные вещества.www.advgazeta.ru

Ситуация серьезная. Критерии, по которым водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, установлены приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н), это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Применение критериев сотрудниками ГИБДД, которые носят оценочный характер, в судебной практике чаще всего рассматривается как вспомогательное действие для решения основной задачи – установить наличие или отсутствие опьянения. Поэтому переоценивать значение для суда применение тех или иных оснований для направления на медицинское освидетельствование не следует. Что касается самого медицинского освидетельствования, то состояние опьянения установлено, как можно понять, после химико-токсикологического исследования т.н. биологического объекта (моча, кровь). Это означает, что были обнаружены запрещенные вещества. В этом вся сложность. Тот факт, что водители обращаются в частные или другие государственные медицинские учреждения после медосвидетельствования, для судов, как правило, значения не имеет. В них не может быть обеспечено по понятным причинам проведение исследования в установленной законом процедуре. Поэтому Вам следует сосредоточить внимание на других доводах, надо проверить соблюдение сотрудниками ГИБДД других процессуальных требований при составлении документов, правильности проведения врачом процедуры медицинского освидетельствования, составления акта и т.п. Защищайтесь активно.

Согласно статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник ГИБДД имеет право направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если у него есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Эти основания могут включать в себя запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и другие признаки.

В вашем случае основанием для направления на медицинское освидетельствование стало "резкое изменение окраски кожных покровов лица". Хотя вы утверждаете, что эти основания были необоснованными, сотруднику ГИБДД достаточно субъективного мнения о наличии признаков опьянения. Поэтому само по себе наличие такого основания в протоколе не является автоматическим основанием для прекращения производства по делу.

Вы можете попытаться оспорить результаты освидетельствования в суде. В таком случае важно предоставить максимум доказательств, включая показания свидетелей, фотографии и результаты независимого освидетельствования.

Здравствуйте.

По поводу достаточных оснований для направления на мед.освидетельствование - бесполезно. Сотрудники полиции вправе, как Вы указали в комментариях, остановить любого и отправить на мед.освидетельствование. Такой закон, и они им пользуются.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ:

1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи...

6.1. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Достаточные основания определены в Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"):

2. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Критерии для направления на мед.освидетельствование установлены Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)":

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы и шаткость походки;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Фактически это означает, что сотрудникам полиции может просто не понравиться Ваше поведение, неосторожно сказанное слово и т.п. И это дает им право воспользоваться предусмотренными полномочиями.

А, вот, то, что Вы прошли дополнительное обследование, может Вам помочь, по крайней мере, это может служить опровержением и заронить сомнения у суда. Но только этого недостаточно. Ищите процессуальные нарушения, в том числе, допущенные при проведении мед.освидетельствования.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий, добрый вечер!

В вашей ситуации важно понимать, что решение о направлении на медицинское освидетельствование может быть основано на оценочных признаках, таких как "резкое изменение окраски кожных покровов лица". Эти признаки установлены приказом Минздрава РФ и могут использоваться сотрудниками ДПС для обоснования своих действий.

(Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

______

Однако, в вашем случае есть несколько моментов, которые могут быть использованы в вашу защиту:

✅Если анализы, проведенные в частной клинике сразу после медицинского освидетельствования, показали отсутствие опьянения, это может быть важным аргументом. Вам стоит получить письменное заключение из клиники и приложить его к делу.

✅Если понятые, которые присутствовали при составлении протокола, могут подтвердить, что у вас не было признаков опьянения, это также может сыграть в вашу пользу.

✅Если вы считаете, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, это может быть основанием для обжалования результатов. Например, если не были соблюдены все требования к проведению анализа или были нарушения в оформлении документов.

______

Что касается судебной практики, то действительно, суды часто доверяют результатам официального медицинского освидетельствования и выносят постановления по статье 12.8 КОАП РФ о виновности лица.

С уважением, Дарья Алексеевна

На медицинское освидетельствование лицо может быть направлено в трех случаях: 1) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 2) при несогласии лица с результатами освидетельствования; 3) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Есть Приказ МВД России, которым руководсвуются ГИБДД, есть приказ Минздрава (продувают два раза с интервалом 15-20 минут), которым руководствуется наркология, но это все не суть.

Если состояние опьянения установлено, то суд будет руководствоваться фактом. Однако, Вкрховный суд дает разъяснения, что нарушение процедуры должно толковаться в пользу привлекаемого в силу ст.1.5 КоАП (презумпция невиновности). Сейчас для себя такие мотивы вырабатываю, за езду на самокате

Здравствуйте уважаемый Дмитрий!

В рассматриваемом случае при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв.Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 прямо указанов п. 8. что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!