Дело о защите чести и достоинства.

597₽ VIP

нет, это вообще в принципе разные институты права, ответственности , формы защиты и самозащиты прав, а именно защита чести и достоинства и не основательное обогащение

Нет, подача иска о защите чести и достоинства не является попыткой незаконного обогащения. Это законное право гражданина в соответствии со статьями 152 ГК РФ и 151 ГК РФ, позволяющее требовать компенсации за моральный ущерб. Если истец подает иски против каждого подписавшего письма, это не противоречит закону. Обогащением это не считается, если каждый иск доказывает отдельный вред и последствия для истца.

Можно подать в суд на этого человека, если сможете доказать, что он злоупотребляет правом, используя иски для давления или мести (например, через статью 10 ГК РФ). Также можно рассмотреть иски о клевете, если он распространяет ложные сведения, или требовать компенсации, если его действия нанесли вам материальный или моральный ущерб. Для успеха нужно собрать убедительные доказательства и лучше проконсультироваться с адвокатом.

Здравствуйте, Максим! Ну если есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), то здесь нет неосновательного обогащения: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Он ведь моральный вред скорее всего взыскал по иску о защите чести и достоинства (ст.151, 152, 1099-1101 ГК РФ), а это в рамках закона.

Здравствуйте Максим!

В данном случае, с правовой точки зрения необходимо подавать возражения на предъявленные исковые требования (ст.149 ГПК РФ).

Либо спорить решение суда в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Это можно расценить как злоупотребление правом.

Если необходима грамотная юридическая помощь, то обращайтесь в личные сообщения в правом верхнем углу экрана к юристу, которого выберете на сайте.

Здравствуйте, уважаемый Максим!

Судебное решение обязательно к исполнению (ст 13 ГПК РФ). Обогащение законное. Правовое основание - решение суда.

Парадокс заключается в том, что, если суд посчитал иски этого человека обоснованными, то это не только не является незаконным обогащением, но ровно наоборот – законной компенсацией морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ. Если иски к двум другим лицам о том же предмете и по тем же основаниям, то результат ожидаем. Не исключено, что впереди еще 51 иск.

Добрый вечер, Максим.

1)Начнем с того, что речь стоит о неосновательном обогащении, а не о незаконном.

2)Но, если имеется судебно решение, которое к тому же вступило в законную силу, то я не вижу основания для данного аргумента.

3)Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

4)То есть, сейчас можно подать возражение на иск, указать, что происходит злоупотребление правом, но это слабый аргумент, так как он может сейчас на каждого так подавать, потому что на пару подать компенсация морального будет куда выше, чем сразу на всех..

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Привлечь нет, а вот обжаловать требования лица через суд вполне можно.

С него также можно взыскать убытки и понесённый ущерб.

- см. ст. 15, 151, 1064, 1102 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Нет, обращение иском в суд никогда не признается попыткой незаконного обогащения.

Суд обязан проверять основания и доказательства утверждений о распространении порочащих другое лицо сведений, ответчик вправе представлять доказательства отсутствия факта распространения или порочащего характера утверждений.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в суд не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не намерением защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Отказ в иске по мотиву злоупотребления правом может иметь следствием привлечение к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле (ст.303 УК РФ) или по другим составам, но никогда за покушение на хищение имущества.

Здравствуйте.

Скорее всего, Вы хотели написать - неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В Вашем случае неосновательное обогащение отсутствует, поскольку возмещение вреда входит в перечень, предусмотренный ст.1109 ГК РФ. Речь, как я понимаю, идет именно о компенсации морального вреда в пользу этого гражданина.

Кроме того, и законом предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой, если он считает, что его права нарушены. В соответствии со ст.3 ГПК РФ:

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На мой взгляд в данном случае можно говорить лишь о злоупотреблении правом. Но ссылаться при этом не на сами факты обращения в суд, а на то, что, например, подавая многочисленные иски данный гражданин пытается таким образом получить большую компенсацию, нежели бы он мог получить при подаче одного иска ко всем ответчикам. Но это нужно доказать.

В соответствии со ст.1 ГК РФ:

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В ст.10 ГК РФ указано:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

И смотрите также разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

То есть, ответчикам нужно подавать возражения на иск в порядке ст.149 ГПК РФ, в которых и ссылаться на злоупотребление истцом правом и на этом основании просить отказать в удовлетворении исковых требований.

С уважением.

Уважаемый Максим, добрый день! Нет, это называется преюдиция. Он скорее всего и эти дела выиграет.

____

Согласно ст. 13 ГПК РФ, судебное решение, вступившее в законную силу, является обязательным для всех без исключения лиц и организаций на территории Российской Федерации. Если суд уже вынес решение в пользу истца и оно вступило в законную силу, то это решение обязательно для исполнения.

_____

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Однако, в данном случае, истец взыскал компенсацию за моральный вред по иску о защите чести и достоинства, что предусмотрено законом (ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ). Следовательно, если суд признал его требования обоснованными и присудил компенсацию, это не является неосновательным обогащением.

______

Взыскание компенсации за моральный вред регулируется ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ. Если суд установил, что действия ответчиков действительно нанесли истцу моральный вред, то компенсация за это является законной.

______

Если истец подает иски против других лиц из числа подписавших коллективное письмо, это его право, если он считает, что его честь и достоинство были нарушены и этими лицами. Суд будет рассматривать каждый иск отдельно, и если суд признает требования истца обоснованными, то и в этих случаях будет присуждена компенсация.

______

В данном контексте нельзя говорить о незаконном обогащении, так как истец действует в рамках закона, защищая свои права через суд. Если суд признает его требования обоснованными, то это не является незаконным обогащением.

С уважением, Дарья Алексеевна

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Однако, в данном случае, истец взыскал компенсацию за моральный вред по иску о защите чести и достоинства, что предусмотрено законом (ст. 151, 152, 1099-1101 ГК РФ). Следовательно, если суд признал его требования обоснованными и присудил компенсацию, это не является неосновательным обогащением.