Мог ли пристав забрать машину спустя два месяца после передачи производства на работу?

199₽ VIP

Более того машина не принадлежит взыскателю, есть залогодержатель. Пристав производство при передачи постановления производство не окончил. Имел ли право пристав не окончить производство?

Если долги отсутствуют, то действия пристава не законны.

Если же есть долг, кроме текущих платежей, то всё законно, два месяца не играет роли.

Согласно требованиям ФЗ -229 Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пристав наложил арест, т.к. он выносит Постановление о наложении ареста на все имущество должника. Арест снимается после погашения задолженности, если не погашена то имущество реализуют через торги.

Здравствуйте Татьяна!

В данном случае, с правовой точки зрения в силу Постановление пристава УФССП об изъятии авто, является незаконным и подлежащем отмене, в силу существенных нарушений законодательства и законных прав:

- право на неприкосновенность частной собственности (ст. 35 Конституции РФ);

- право собственника на свободу владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ)

- нарушение сроков, ненадлежащее и несвоевременное уведомление об изъятии (ст. 23, ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве).

Тем более авто не принадлежит взыскателю, и имеется залогодержатель.

Таким образом, с юридической точки зрения пристав УФССП не праве забрать авто, через 2 месяца после передачи производства на работу.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Добрый день! Если машина, которую забрал пристав, находилась в залоге у третьего лица, ему следует обжаловать действия пристава в порядке подчиненности или в суд и добиваться отмены постановления об обращении взыскания на имущество, ст. 128 Закона об исполнительном производстве:

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Для точного ответа нужно изучать документы, обратитесь в личные сообщения к любому юристу на сайте.

Исполнительный лист на взыскание средств. Лист передан на производство. Зачем тогда передавать на работу лист, проще все забрать и продать. А так и без денег и без имущества. Зачем тогда ст.47?

Согласно вашему вопросу, существуют следующие нормы законодательства:

1. Согласно п. 8 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, исполнительное производство оканчивается.

2. В соответствии со ст. 128 Закона об исполнительном производстве, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.

Исходя из этого, если судебный пристав забрал машину спустя два месяца после передачи производства на работу, то это может быть неправомерным действием.

Во-первых, согласно п. 8 ст. 47, исполнительное производство должно было быть окончено после передачи производства на работу.

Во-вторых, если машина находилась в залоге у третьего лица, то пристав обязан был учесть это обстоятельство и не обращать на нее взыскание.

В такой ситуации третье лицо, чья машина была изъята, вправе обжаловать действия пристава в порядке, установленном ст. 128 Закона об исполнительном производстве - в суд либо в порядке подчиненности.

п. 8 ст. 47, исполнительное производство должно было быть окончено после передачи производства на работу. Один юрист пишет можно дальше совершать действия по изъятию имуществу другой пишет не может. Как это понимать? Прошу дать четкий ответ

Производство пристав не окончил. Это нарушение?! При этом изъял машину. Это тоже нарушение?!

Здравствуйте, Татьяна! Если образовался долг, выделенные в отдельное исполнительное производство, то мог наложить арест на имущество (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Однако если все в рамках одного исполнительного производства, которое было прекращено на основании ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то это неправомерно и повод обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также для жалобы в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":

Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

До момента закрытия исполнительного производства пристав мог забрать авто и реализовать через торги, если у должника нет средств или др имущества.

При этом есть право обжаловать действия пристава в судебном порядке.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

- см. ст. 30, 64, 69, 80, 122-123 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 218-220, 360 КАС РФ

Уважаемая Татьяна, добрый день!

______

Согласно п. 8 ст. 47 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ направлен в организацию для удержания периодических платежей, исполнительное производство оканчивается. Это означает, что исполнительное производство в отношении этих периодических платежей завершено, и пристав больше не должен предпринимать никаких действий по этому производству.

______

Если у должника отсутствуют долги, кроме текущих периодических платежей, то действия пристава по изъятию автомобиля являются незаконными. В данном случае исполнительное производство завершено, и пристав не имеет права предпринимать какие-либо действия по изъятию имущества.

Однако, если у должника есть другие долги, кроме текущих периодических платежей, то пристав имеет право обратить взыскание на имущество должника, включая автомобиль.

______

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ-229, при отсутствии или недостаточности денежных средств у должника взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

______

Таким образом, действия пристава по изъятию автомобиля будут законными, если:

✅У должника есть долги, кроме текущих периодических платежей.

✅Исполнительное производство по этим долгам не окончено.

Если же долги отсутствуют, кроме текущих платежей, то действия пристава незаконны, и вы имеете право обжаловать их в судебном порядке.

Для точного ответа необходимо знать все обстоятельства дела, включая наличие или отсутствие других долгов у должника.

____

С уважением, Дарья Алексеевна

Да, судебный пристав-исполнитель имеет право забрать автомобиль даже после направления исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, если у должника остается задолженность, которую невозможно погасить за счет этих платежей. Согласно пункту 8 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", окончание исполнительного производства не препятствует повторному возбуждению исполнительного производства в случае, если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, возбужденное после окончания основного исполнительного производства.

То есть, если у должника остается задолженность, судебный пристав-исполнитель может возобновить исполнительное производство и применить меры принудительного исполнения, включая арест имущества.

Это подтверждается практикой Верховного Суда РФ, который в своем определении от 12.03.2018 № 18-КГ17-292 указал, что окончание исполнительного производства не исключает возможности повторного возбуждения исполнительного производства в отношении должника при наличии неисполненного обязательства.

Добрый вечер, Татьяна.

1) ФССП обязаны забрать авто для последующей реализации в течение 30 дней со дня получения исполнительного листа на арест автомобиля.

2) Исполнитель наряду с органами внутренних дел, имеет право на изъятие имущества должника, в том числе автомобиля. При этом, если на автомобиле имеются какие-либо недостатки, которые могут повлиять на его стоимость, они должны быть указаны в протоколе описи имущества. Отсутствие недостатков должно быть подтверждено в документах.

3)Автомобиль будет реализован на аукционе ФССП. Полученные средства будут использованы на погашение задолженности по кредиту, в случае если они не покроют всю сумму долга, Вы останетесь должным остаток.

5)Согласно требованиям ФЗ -229 Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

5)Вам бы лучше выбрать юриста и детальнее с ним проконсультироваться, так как нужно понимать о какой именно сумме долга идет речь, как долго будет выплачиваться, к данной статье очень много вопросов...