Судья отклоняет очевидное Ходатайство о незаконном возбуждении уголовного дела.

199₽ VIP

Вам остаётся лишь далее в вышестоящую инстанцию обжаловать приговор.

Здравствуйте уважаемый Вячеслав !

В силу сложившейся практики такое бывает. Однако суд должен оценить все доводы жалобы и непосредственно исследовать материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").

Возможно конечно направить жалобу Педседателю суда.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам!

Здравствуйте!

Если вы обжалуете только поставление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, то принятое судебное решение с которым Вы не согласны, Вы можете обжаловать в суд аппеляционной инстанции.

Если Вы обжалуете постановление о возбуждении уголовного дела в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, то суд вправе рассмотрение Вашего ходатайства перенести, к примеру последовали исследования письменных материалов уголовного дела. Данное решение по заявленному ходатайству Вы можете обжаловать при вынесении итогового судебного решения в суд аппеляционной инстанции.

Ответ отключен модератором

Добрый день!

Если вы не согласны с постановлением о возбуждении уголовного дела , то его обжалуют не ходатайством , а подают жалобу в порядке ст.124 УПК РФ в прокуратуру или в порядке ст.125 УПК РФ в суд.

При этом, если суд уже начал рассматривать по существу уголовное дело в качестве суда первой инстанции, решение по такой жалобе суд выносит вместе с окончательным приговором по делу, так как суд уже не может делать выводы , рассматривая данный документ в рамках ст.125 УПК РФ во избежание предрешения будущих выводов, которые впоследствии могут стать результатом судебного разбирательства по уголовному делу, так как данное постановление будет уже оцениваться при оценке материалов уголовного дела.

В процессе рассмотрения уголовного дела обвиняемый и иные участники уголовного дела имеют право ходатайствовать о признании какого-либо документа недопустимым доказательством , собранным с нарушением требований УПК РФ.

Что я так понимаю вы сейчас сделали.

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами.

4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

5. Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.

6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

7. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Как видите п.3 и 4 вышеназванной статьи указывает на возможность для разрешения такого ходатайства по существу опросить иных лиц, выслушать позицию всех сторон по делу, исследовать иные документы.

Конкретных же сроков рассмотрения такого ходатайства в УПК вы не найдете,

поэтому на практике суды не только могут откладывать рассмотрение подобных ходатайств, ссылаясь на необходимость для его разрешения исследовать дополнительные документы на другой день, но и часто вообще выслушивают стороны и оглашают свой вердикт о том, что решение по ходатайству будет вынесено судом при вынесении окончательного приговора по делу.

При этом УПК РФ содержит совершенно противоположные нормы, на которые вы можете также ссылаться при обжаловании бездействия суда председателю суда в котором рассматривается сейчас уголовное дело:

УПК РФ Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

УПК РФ Статья 122. Разрешение ходатайства

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Однако судебная практика такова, что эти две статьи применяют, как правила к судопроизводству на предварительном расследовании.

Если вы уже рассматриваете дело по существу, то применяются ст.235, 236 УПК РФ.

И когда будите писать жалобы на судью, постарайтесь делать это корректно , без обвинений в ОПГ и т.п. - просто пишите "суд нарушил норму такую то , нарушил право на защиту и т.п".

Судьи сейчас крайне обидчивы , а оскорбление судьи вам добавит к основному обвинению ч.2 ст.297 УК РФ.

Желаю Вам удачи и справедливого судебного разбирательства!!!

Если судья отказал в удовлетворении вашего ходатайства, вы можете подать апелляционную жалобу на его определение. Это делается через суд первой инстанции, который рассматривал дело. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, и она должна содержать следующие элементы:

- Наименование суда апелляционной инстанции;

- Ваши ФИО, процессуальный статус (например, обвиняемый, защитник);

- Суть жалобы – краткое изложение обстоятельств отказа в удовлетворении ходатайства;

- Обоснования, почему вы считаете решение незаконным (со ссылками на нормы права);

- Просьба отменить определение и принять новое решение.

Важно отметить, что сроки подачи такой жалобы строго регламентированы. В соответствии со ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), апелляционные жалобы могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения обжалуемого решения.

Вы можете обратиться с жалобой к председателю того суда, в котором рассматривается дело. Председатель может дать указания судье пересмотреть ваше ходатайство либо передать дело другому судье. Однако стоит помнить, что председатель не имеет полномочий отменять судебные акты, он лишь может рекомендовать судье действовать определенным образом.

Согласно статье 6.1 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел должно происходить без неоправданных задержек. Судья обязан обеспечить своевременность рассмотрения дела, включая принятие решений по всем заявленным ходатайствам. Поэтому, если судья затягивает процесс рассмотрения ходатайств, это может быть основанием для обращения с жалобой.

Что касается продолжения рассмотрения дела тем же судьей, то согласно закону, даже если судья отклонил ходатайство, он вправе продолжить рассмотрение дела. Тем не менее, если у вас возникают сомнения в объективности судьи, вы имеете право заявить отвод судье. Основанием для отвода может служить наличие сомнений в беспристрастности судьи (ст. 61 УПК РФ).

Отвод судье может быть заявлен устно или письменно. При этом необходимо указать конкретные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристратности. Например, если вы считаете, что судья предвзято относится к вам или вашим доводам, это является основанием для заявления отвода.

После этого заявление об отводе будет рассмотрено судом, и если оно удовлетворяется, дело передается другому судье.

ВЫВОД:

1. Апелляция – обжалование определения судьи в вышестоящем суде.

2. Обращение к председателю суда – подача жалобы на действия судьи.

3. Заявление отвода – если есть основания сомневаться в беспристрасности судьи.

Ваш вопрос касается значительных аспектов уголовного процесса, и предполагает несколько правовых путей для обжалования действий судьи, а также процессуальные нюансы, связанные с ходатайством о незаконном возбуждении уголовного дела.

1. Обжалование действий судьи:

- Апелляционная жалоба: Вы можете подать апелляционную жалобу на определение судьи, отклонившего ваше ходатайство. Это необходимо делать в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом (УПК РФ). Обычно такое обжалование подается в вышестоящий суд.

- Кассационная жалоба: Если ваше ходатайство было отклонено во время судебного заседания, и вы считаете, что это повлияло на законность решения суда, вы можете подать кассационную жалобу после завершения рассмотрения дела в апелляционном суде.

- Жалоба на действия судьи: Если вы считаете, что действия судьи были предвзятыми или нарушили закон, вы можете подать жалобу на его действия в квалификационную коллегию судей.

2. Обязанности судьи при рассмотрении ходатайств:

- Рассмотрение ходатайства: Судья обязан внимательно рассмотреть ваше ходатайство. Если материал большой, судья может перенести заседание, чтобы уделить должное время для анализа. Просто указание на необходимость ответа в будущем заседании может быть недостаточно обоснованным.

- Приостановление разбирательства: Судья может приостановить процесс до разрешения вашего ходатайства, особенно если оно касается законности возбуждения уголовного дела.

3. Проблемы с доказательствами:

- Фальсификация доказательств: Если у вас есть серьезные основания полагать, что были фальсифицированы доказательства (например, протокол личного досмотра), это может быть также основанием для подачи ходатайства о проведении экспертизы или иного процесса, который подтвердит вашу позицию.

- Участие защитника: Если вы еще не сделали этого, вам следует привлечь квалифицированного адвоката, который поможет вам более эффективно защищать ваши интересы и готовить необходимые документы для защиты от обвинений, а также для обжалования действий суда.

Таким образом , Вы можете обжаловать действия судьи в вышестоящей инстанции (апелляционный или кассационный суд) или подать жалобу на его действия в квалификационную коллегию судей. Судья обязан рассмотреть ваше ходатайство в предусмотренные законом сроки и с должным вниманием; если этого не происходит, это можно обжаловать. Обязательно проконсультируйтесь с опытным адвокатом для более детального разбора вашей ситуации в порядке статьи 779 гражданского кодекса

Судья, получивший ходатайство о незаконном возбуждении уголовного дела, должен:

- Рассмотреть ходатайство и вынести соответствующее определение.

- Если материалы ходатайства объемные, он может отложить рассмотрение дела для более тщательного анализа, но это не должно влиять на его решение – это часть его должностных обязанностей.

Суд должен обеспечить, чтобы все доводы вашего ходатайства были тщательно оценены. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1, суд должен исследовать материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Если имеются явные фальсификации или несоответствия, суд обязан это учесть.