Судья 1 суда пришла на суд без материалов дела, дело в кассации, в результате перенесла заседание ещё на месяц. До этого приняла незаконное определение, которое отменил вышестоящий суд

На практике - ни о чем это не свидетельствует.

Данные действия судьи нельзя расценивать, как действия вызывающие сомнения в её объективности и беспристрастности.

Судьи 1 суда не ходят на заседания суда кассационной инстанции, и не носят туда материалы дела. Материалы дела высылаются нарочным из суда первой инстанции в суд апелляционной, или кассационной инстанциий.

Эти обстоятельства вызывают сомнение в объективности и беспристрастности суда? -

Процесс отвода судьи в гражданском процессе первой инстанции

Каким образом в жизни происходит отвод судьи в гражданском процессе первой инстанции? Кодекс читали последствия я так понимаю разрушительные? И можно ли просто в отводе сослаться на...лично, прямо или косвенно... вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности и как это не объективность и беспристрастность обосновать спасибо.

Читать ответы (1)

При отводе судьи - понятие личной заинтересованности и причины сомнений в объективности и беспристрастности

Что значит - лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Я имею ввиду при отводе судьи - либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности?

Читать ответы (1)

Сомнения в объективности и беспристрастности судьи - рассмотрение дела о защите прав потребителей

На судебном заседании по вопросу о защите прав потребителей мировой судья, пытаясь примерить меня-истца с ответчиком, выразила неодобрение, что сумма неустойки в выставленном мной иске уже превышает стоимость самого товара, поэтому она намерена применить ст.333 ГПК. Скажите пожалуйста, могу ли я расценивать единоличное инициирование судьей (без наличия соответствующего ходатайства со стороны ответчика) применение ст.333 как то обстоятельство, которое вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности. Спасибо.

Читать ответы (1)

Образец ходатайства о замене судьи в случае сомнения в его объективности и беспристрастности и куда оно подается?

Образец ходатайства о замене судьи в случае сомнения в его объективности и беспристрастности и куда оно подается?

Читать ответы (2)

Инстанции не признали невиновность сына, но новые обстоятельства вызывают сомнения

Сына обвинили в пособничестве в продаже наркотиков. Год находился плод подпиской. Осудили по ст. 228.1 на 10 лет и 6 месяцев колонии строгого режима. Прошли все инстанции. Отказ. Дошли до Ген прокуратуры. Возбудили уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам в мае. Судебная экспертиза УМВД показала, что подписи в протоколах изъятия наркотического средства и во всех иных поддельные. Местная прокуратура месяц уже не может принять решение. Параллельно в Следственном управлении тоже открыли дело по факту фальсификации. Что делать?

Читать ответы (2)

Приведенные обстоятельства вызывают сомнения в справедливости взыскания алиментов для детей в рамках бракоразводного процесса

В настоящее время нахожусь в бракоразводном процессе. В браке рождены двое детей 2007 и 2008 г.р. в 2011 г. подала на алименты, выдали приказ о взыскании алиментов на двоих детей в размере 1\3 всех заработков мужа. В 2012 г. у мужа на стороне рождается третий ребенок и его гражданская жена, подала на алименты. Мировой суд выдал приказ о взыскании алиментов на этого ребенка в размере 1/4 всех заработков мужа. Почему ущемлены права моих детей? Ведь этот ребенок у мужа третий? Кроме того, суду был представлен, выданный ранее, приказ о взыскании алиментов на двоих детей. Заранее благодарна за ответ.

Читать ответы (1)

Обвинение в изнасиловании - Доказательства и обстоятельства вызывают сомнения

Моего сына обвиняют в изнасилование. Посадили в сизо. Потерпевшая утверждает, что было насилие и угроза. О мой сын и его друг утверждают обратное, что было по обоюдному согласию. У потерпевшей на теле нет ни ссадин, ни синяков, ни порезов, ни каких либо ран показывающих на насильственное действие. Потерпевшая из неблагополучной семьи, ведет распутный образ жизни. Ходят слухи, что у нее или у ее подруг был такой же случай, но не смогли доказать. В нашем случаи ее подруга вышла с нами на связь, написала смс хотите пообщаться, звоните и номер указала. Что нам делать?

Читать ответы (1)

Мечтаю работать в КОМИССИИ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, но семейные обстоятельства вызывают сомнения в возможности принятия в МВД

Я после 9 класса хочу поступить для начала в колледж на *юриста*,а после уже в высшею школу милиции. Что-бы в дальнейшем работать в КОМИССИИ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. в семье есть МНОГО НО.отец (лишенный род. прав) сидит в тюрьме по 111 ч 4.УК.РФ. дедушка (он уже умер) сидел 4 раза. Мать возможно скоро тоже посадят (за неуплату алиментов). мать и отец лишены род. прав. Стоит ли мне вообще мечтать о работе в МВД, полиции России?

Читать ответы (2)

Состав коллегии присяжных в деле Жаворонкова вызывает сомнения в объективности - десять из двенадцати присяжных

Жаворонков обвинялся в убийстве с особой жестокостью любовника своей жены. Дело рассматривалось судом присяжных. По завершении образования коллегии присяжных защитник подсудимого Коростелев заявил, что состав коллегии тенденциозен, поскольку десять из двенадцати присяжных женатые мужчины и женщины, а потому они не могут быть объективны именно в данном деле. Вопрос: Как правильно мотивировать доводы защитника.

Читать ответы (2)

Свидетельство дискуссии судейской коллегии с прокурором и адвокатом вызывает сомнения в объективности судебного процесса

Сегодня я стала свидетелем как судья прокурор и адвокат обвиняемой мило беседовали за чаем и теперь у меня возникло недоверие к суду как мне заявить об отводе судебной коллегии?

Читать ответы (1)

Мать не дает встречаться с ребенком - предварительная беседа судьи вызывает сомнения в объективности решения.

Подал иск о порядке встречи с ребенком, (мать не дает нам встречаться) назначили предварительную беседу! Придя к назначеному времени я бывшей не увидел выяснялось что она под предлогом занятости на работе приходила раньше и судья оказалась к моему приходу уже обработанной меня судья слушать совершенно не стала, ответила что все вопросы на суде, а ее из нашего разговора с представителем фемиды я понял что у них с бывшей состоялась душевная беседа (думаю потому и пришла раньше и наверняка ни одна) поэтому в объективном решении этого судьи я уже сильно сомневаюсь! Что можно сделать в моем случае?

Читать ответы (1)

Связь эксперта с учреждением вызывает сомнения в объективности заключения

Эксперт независим при даче эксперт. Заключения, судья возможно, судя по ведению суда, связана с этим эксперт. Учреждением, т.к. назначила бы повторную экспертизу, а она упирается сильно, даже когда ей показываешь явные различия в первичных документах и заключении экспертов, апелляция и др. инстанции отписали общей фразой, что педставлены др. доказательства, хотя это ходатайства 1 инстанции? Как проверить эту экспертизу, прямо замкнутый круг. Может подать встречный иск на экспертное заключение.

Читать ответы (2)

Спорный акт о затоплении квартиры вызывает сомнения в объективности

Акт о затоплении квартиры составлен без участия предполагаемого виновника, а так же в члены комиссии входят сотрудники управляющей компании и сам пострадавший.

Читать ответы (1)

Частота проверок условий хранения оружия Росгвардии вызывает сомнения в объективности - свидетельство второго визита за полгода

Как часто Инспектор Росгвардии может проверять условия хранения оружия? За последние полгода инспектор лично ко мне приходит 2-ой раз. Мне кажется, что он ко мне относится предвзято.

Читать ответы (1)

Не своевременная медпомощь - ответ от прокуратуры вызывает сомнения в объективности

Сегодня получила ответ от районной прокуратуры о не своевременном оказании медпомощи, но с ответом я не согласна. Возможно далее подать жалобу, кроме как в краевую прокуратуру, но и в здравпотребнадзор? Ответ-отписка был с министерства, по ответу определяется сплошное прикрытие.

Читать ответы (1)

Отказ в разрешении на размещение дополнительной настенной рекламной конструкции вызывает сомнения в объективности

Я хозяин торгового здания находящегося рядом с трассой, на котором имеются рекламные конструкции на которые получены разрешения, хотел разместить дополнительную настенную рекламную конструкцию (большой баннер). Сделал проект конструкции, оплатил пошлину, и подал все необходимые документы на рассмотрение! Через 1.5 месяца пришло письмо такого содержания: Администрация усматривает, что размещение дополнительных рекламных конструкций может привести к нарушению целостности фасада и архитектурного облика здания, и как следствие - к нарушению архитектурного облика сложившейся застройки территорий муниципального образования.. В связи с вышеизложенным, данный вопрос будет рассмотрен на заседании архитектурного совета. О принятии решения Вам будет сообщено отдельно Что делать? Каковы мои шансы если подавать в суд? Я прекрасно понимаю, что это чистой воды отписка. Просто не хотят давать разрешение, или боятся его давать.

Читать ответы (1)

Что значит объективность и беспристрастность суда? -

В юридической литературе не существует единого научного теоретического понятия объективности суда.

Читать ответы (5)

Что значит объективность и беспристрастность суда

Читать ответы (2)

Как изменить территориальную подсудность в гражданском деле из-за сомнений в беспристрастности суда?

Можно ли истцу заявить ходатайство об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу, по основанию сомнений в беспристрастности суда, т.к. отец Ответчицы работает в органах МВД районного города, в котором рассматривается дело, и возможно административное давление на правосудие.

Читать ответы (2)

Судья по делу работал помощником горпрокурора во время возбуждения уголовного дела

В период многомесячной доследственной проверки, в день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264 и начала следственных действий, судья по делу заявителя, работал помощником горпрокурора. Этот факт объективно порождает сомнение в беспристрастности суда. Срок уголовного преследования истек еще на этапе предварительного следствия. Возвращая уголовное дело прокурору, судья указал «Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения». Сохранение меры пресечения после истечения срока уголовного преследования указывает на отсутствие у судьи субъективной беспристрастности. В 2015 г. дело снова попало этому же судье, который вынес в 2017 г. обвинительный приговор с освобождением от наказания. При указанных выше обстоятельствах судья должен был отказаться от дела (ЕСПЧ, дело Пьерсак против Бельгии (Серия А, № 53, 1982)). Достаточно ли этих доводов для кассационной жалобы?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Эти обстоятельства вызывают сомнение в объективности и беспристрастности суда? -

Долгопрудный - онлайн услуги юристов