Суд может признать сделку гр. Иванова М.А. о продаже автомобиля недействительной.

Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом. Предположив, что Петров может обратиться в суд, Иванов дом дарит своему ребенку, автомобиль продает своему приятелю, приятель оформляет на Иванова доверенность, Иванов продолжает пользоваться автомобилем. Петров в 2009 г. обращается в суд с иском к Иванову о взыскании суммы долга. Суд взыскивает с Иванова долг в пользу Петрова. До настоящего времени Иванова регулярно видят за рулем проданного им автомобиля. Есть мнение: сделать запрос в ГИБДД на предмет наличия административных дел по нарушениям ПДД в отношении Иванова с его подписями в протоколах об а/п за период с 2009 по настоящее время, с тем, чтобы обратиться в суд о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой, если конечно такие протоколы будут иметь место. Коллеги, может были у кого подобные случаи? Или безнадега?

Будет ли организация, которая должна ИП Иванову, должна физическому лицу-Иванову, если Иванов закрыл ИП? Может ли Иванов, хоть уже не ИП, подать в суд на организацию на возврат своих кровных? Понадобятся ли ему документы подтверждающие переход права требования долга от ИП Иванова к физ. лицу Иванову? Какие именно? Договор цессии (Передача права требования долга от ИП Иванова к Иванову)? Обязательное уведомление должника? Подтверждение об уведомлении, от должника? Заранее, спасибо!

Собираюсь продавать долю, ситуация такая: В квартире 5 дольщиков, например: 1)Иванов Иван 2) ИвановПетр 3) Иванов Вова 4) Иванова Дарья 5) Иванова Настя. Я Иванов Иван собираюсь продавать долю Иванову Петру, а Иванов Вова умер в наследство только вступают. Вопрос, нужно ли ждать пока оформится доля Иванова Вовы, или я уже могу продавать свою долю Иванову Петру.

Квартира принадлежит Ивановой М. и членам ее семьи Иванову В. Иванову И. в равных долях. Иванова М. и Иванов В. умерли остался сын Иванов И. Я могу купить у сына квартиру под мат. капитал. Документы Свидетельство о праве собственности 1994 года. '

В квартире прописаны Иванов А., Иванов Б., а также Иванова В. и двое её несовершенолетних детей. Иванов А., Иванов Б., Иванова В. - собственники квартиры в разных долях. Иванов А. и Иванов Б. в 2011 году обращаются в суд с требованием выписать из квартиры Иванову В. и двое её детей. Иванова В. подает встречный иск об устанении препятствий в пользовании жилым помещением. В суде сторонами достигается мировое соглашение, согласно условиям которого стороны отказываются от своих требований, Иванов А., Иванов Б. выплачивают Ивановой В. 270 тыс., после чего та выписывается, право собственности прекращается. В настоящее Иванов А., Иванов Б. выплатили только 150 тыс., подали иск в суд о взыскании с Ивановой В. услуг ЖКХ с 2010 по 2013 год. Суд присудил взыскать с Ивановой В. оплату ком. услуг, но до даты заключения мирового соглашения, т.е до 2011 Вопрос: Есть ли шанс обжаловать решение суда? Спасибо.

В 1993 г был заключен договор передачи квартиры в собственность на трех членов семьи без выделения долей. В графе заявитель записаны: Иванов П.В., Иванова Н.В. и Иванов А.П..Нужно ли Иванову А.П принимать в наследство доли после смерти Иванова П.В и Ивановой Н.В. (умерли в разное время)

Дал 125000 руб. В долг под расписку Иванову на 2 месяца, потом ещё 100000 руб. сыну Иванова. Сын вернул 100000 руб переводом по почте. (расписки нет, свидетелей тоже). Иванов уже 4.5 года не отдаёт долг. Написал ему притензию (если не вернёт долг подам в суд). Иванов отец отвечает: что добровольно отдал 100000 руб (мотивируя чеками которые отправил сын Иванова). и обязуется вернуть 25000 руб. Вопрос: зачтёт ли суд сумму оплаченую сыном в счёт долга отца?

В 2008 году Иванов (один из учредителей ООО, будучи генеральным директором и имея право подписи там в банках и т.д.) оформляет крупный займ обществу с ограниченной ответственностью от ИП Иванов, о чем не информирует остальных учредителей. Займ в размере 500 000 рублей, на три года, под 20% годовых. В 2010 году Иванов выходит из состава учредителей, получает свою долю, все нотариально оформлено. В 2013 году подает иск в суд о том, что займ есть, а возврата нет. В то же время, в уставе ООО черным по белому написано, что ни один из учредителей не имеет право совершать крупные сделки самостоятельно (в уставе обозначено, что крупная сделка, это та, стоимость которой превышает 25% от стоимости всего имущества ООО, стоящего на балансе! На момент совершения займа, на балансе предприятия было арендованная земля и 150 000 на счете). Совершить эту сделку Иванов мог ТОЛЬКО имея протокол совещания учредителей, чего у него не было и быть не может! Суд иск Иванова удовлетворил и обязал ООО выплатить долг в размере 500 000 + проценты. Вопрос: Имеет ли смысл подавать в суд на признание сделки Иванова в 2008 году недействительной, так как ни один из учредителей ООО не знал о таковой? Срок исковой давности в таком случае считается с 2008 года (т.е. год оформления займа) или же срок считается от момента, как учредителей известили о таковом займе (т.е., когда Иванов подал в суд в 2013 году) ? Могут ли считаться такие действия Иванова мошенничеством?