Правовая некорректность - может ли суд рассматривать уголовное дело без доказательств преступления и вины?

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент зам. прокурора подал кассационное представление, вот его часть: Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным … изменена на заключение под стражу в зале суда. Считаю, что данный приговор подлежит отмене, т.к. судом при вынесении приговора нарушен УПК. Согласно, преамбулы постановления пленума верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 о судебном приговоре конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока приговор не вступит в законную силу. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным. Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного, доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Однако описание инкриминируемого подсудимым преступного деяния, предусмотренном ч.3 статья 30 часть 2 ст.228, изложенные в приговоре, дано судом с нарушением УПК: без ссылок на Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. и постановление правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в связи с чем, было допущено нарушение Уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, указанные обстоятельства были приведены следователем в обвинительном заключении и описании преступного деяния, в связи с чем, суд при вынесении приговора допустил нарушения ч.8 ст.318 УПК РФ, согласно которой, описательно мотивированная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый. Кроме того, согласно ч.3 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана содержащимся под стражей осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Однако, в нарушении ч.1 ст. 356 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, суд нарушил гарантированное конституцией РФ право на обжалование судебного приговора, порядки и сроки предусмотренные нормами УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 379, 381, 386 УПК РФ прошу приговор … отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе. Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение?

Обвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отменен, при этом в кассационное определение судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден доказательствами, которыми суд в приговоре обосновал виновность осужденного. Дело вернули на новое рассмотрение Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?

По одному уголовному делу обвинялось несколько человек, так как одного не поймали выделили в отдельное производство. Уголовное дело по статья 126 часть 2 УК РФ в суде было переквалифицировано на ст.116 УК РФ. После вступления приговора в законную силу, следователь прекратил уголовное преследование по выделенному уголовному делу, в связи со сроком давности. Вопрос: Как приговор суда распростроняется на выделенное уголовное дело? Как связаны такие дела?

В обвинительном заключении не указаны цель, мотив совершения преступления, гос обвинитель считает что для 293 не обязательно наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности, мотивы могут быть любыми, но тем не менее ни каких мотивов не указывают, но п.3, ч.1 ст. 220 упк указывает на то, что В обвинительном заключении следователь указывает мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; как обосновать данную позицию, что для 293 в том числе мотив обязателен, может есть разъяснения ВС или практика КС?

Мой муж приговором Уссурийского городского суда от 12.07.2006 был осужден по части 1 ст.105 УК РФ. в последствии приговор отменен. В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Приморского уголовного суда от 12.02.2007 указано, что вывод суда о том, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения не подтвержден доказательствами. При новом рассмотрении дела суд вынося обвинительный приговор (приговор Уссурийского городского суда от 14.04.2008) указал, что мотив совершения преступления установить не представляется возможным, при отсутствии других квалифицирующих признаков суд соглашается с квалификацией действии подсудимого, предложенной гос. обвинителем по части 1 ст.105 УК РФ. В последствии отменен и этот приговор, дело направлено на новое рассмотрение в Уссурийский городской суд. Правомерно ли уголовное преследование и длительное (около четырех лет) содержание под стражей при отсутствии доказательств вины и недоказанности мотива.

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Обвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отмен, при этом в конституционном определении судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден, который суд обосновал виновность осужденного. Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?

В описательной части приговора суд не изложил содержание преступного деяния, сведения о характере вины, мотивах и последствиях преступления, доказательства, на которых основаны выводы, по которым суд отверг те или иные доказательства, и мотивы изменения обвинения. Может ли приговор в таком случае быть законным и обоснованным?

Мне не совсем понятен термин «событие преступления» и его соотношение с термином «состав преступления». Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют «событие преступления» под которым понимают место, время, способ и средства совершения преступления, а также некие «другие» обстоятельства. Также среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют вину и форму вины (т.е. признаки субъективной стороны). Понятно, что преступления как события быть не может, если деяние не содержит хотя бы одного из необходимых признаков состава преступления. Поэтому логичным бы казалось предположить, что понятие события преступления эквивалентно понятию состава преступления, состоящего из признаков объекта, субъекта, объективной стороны (включая место, время и способ), субъективной стороны преступления. Однако, выделением из обстоятельств, подлежащих доказыванию, отдельно вины и форм вины, по-видимому, исключает из признаков события преступления признаки субъективной стороны и, возможно, признаки субъекта. Это, вроде бы, согласуется с положением, согласно которому понятие «событие преступления» характеризует объективные признаки преступления. Итак, мы имеем две, если не три, разные трактовки понятия «события преступления». Более того, при отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела используется понятие «отсутствие события преступления», которое очевидно не является эквивалентным логическому отрицанию понятия «события преступления». У меня сложилось впечатление, что понятие «событие преступления» само по себе не имеет практического значения, имеет значение «состав преступления» и «отсутствие события преступления». А смысл понятия «событие преступления» - одна казуистика. Но, может быть, я ошибаюсь. Если Вам не слишком трудно, помогите разобраться с этим понятием и по возможности со ссылками на литературу. Заранее благодарен. Егоров П.М.

Законен ли приговор, если уголовное дело было возбуждено по материалам административного дела о котором узнали после вынесения приговора?