Могут ли быть выставлены на продажу квартира целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доля?

• г. Москва
Добрый день! Вопрос по теме: Банкротство. Женщина - находится в процедуре банкротства.. При этом женщине принадлежит 1/2 доли в двухкомнатной квартире. У женщины есть дочь 21 год, которой принадлежит другая 1/2 доля в квартире. Арбитражный управляющий выставил на торги (продажу) квартиру целиком. Я спросил управляющего: Разве можно выставлять на торги квартиру целиком, если женщине принадлежит только 1/2 доля. На что управляющий ответил: Не знаю, думаю, что будут сложности с регистрацией сделки. Но дочь женщины (владелицы другой 1/2 доли) написала управляющему отказ от права преимущественной покупки доли матери. Есть практика продажи квартиры целиком, если она является совместно нажитым имуществом супругов, один из которых признается банкротом, при этом другой супруг банкротом не является. Но здесь другая ситуация. Здесь не супруги, а мать (банкрот) и дочь (не банкрот). Как Вы думаете, может ли арбитражный управляющий выставлять на продажу квартиру целиком, если должнице принадлежит только 1/2 доли в этой квартире? Если да, то на основании какой статьи Закона о банкротстве? С уважением, Игорь
Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Вправе выставлять только долю должника. К тому же раз второй собственник отказался от преимущественного права покупки.

Спросить

Очевидно, что только 1/2 можно выставить.

Спросить

Здравствуйте, единственное жилье или нет? Не имеет право надо заявление писать.

Если есть вопросы пишите.

Спросить

Предположу, что управляющим была оспорена сделка дарения доли, например (в течение 3-х лет) или сделка по купле-продаже доли по неравноценной цене (до 70% от рыночной стоимости в течение года), на это должно быть судебное решение.

Если обращение взыскания было, то квартира должна быть в ипотеке.

Может быть дочь была поручителем по сделке и ее долю тоже взыскали?

Если у него только основание - сложности с регистрацией, то может быть 158 УК РФ? В 218-ФЗ сложностей нет с долями.

Если это единственное жилье, не ипотека и не было оспаривания сделки, то Арбитражный управляющий не мог не знать о таких вещах и должен был это учитывать, надо жаловаться в его СРО и пытаться его заменить.

Возможно, про эту ситуацию написано в УК РФ в ст.286

Цитаты

Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Статья 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документа

 

п1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего

п1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

п4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Статья 61.1. Оспаривание сделок должника

п1. Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Спросить

Только долю должника.

Спросить

Доброе утро!

Выставлять на продажу можно только долю должника!

А если квартира единственное жильё для должника, то в силу ст. 446 ГПК РФ на такое жильё нельзя обращать взыскание!

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Спросить

У нас все можно ....

А кто запретит?

За обращение в прокуратуру можно и присесть....за злоупотребление правом.

Ну, продают все....делов-то....Продадут за шапку сухарей - ваши пол-шапки....Больше чем ничего.

Спросить

Здравствуйте

Нет.

Продать могли только долю должника.

Спросить