Можно ли признать договор займа (ипотеки) полностью недействительным и как поступить в суде?

398₽ VIP

Екатерина,

Можно попробовать оспорить некоторые пункты, если они противоречат законодательству, практика есть.

Просить о снятии с обременения можно.

Для получения подробной консультации по данному вопросу и составления иска либо отзыва на сик, правовой позиции, зпз, рекомендую Вам как можно быстрее обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными

Здравствуйте Екатерина!

Во-первых, если целью является признание договора займа или ипотеки недействительным, это вполне допустимо, даже несмотря на то, что в предыдущем процессе было заявлено о снижении процентов. Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона, ничтожна и это может быть основанием для ее оспаривания.

Если вы указываете на нарушение закона о потребительском кредите (ФЗ-353) и закона о Центральном банке РФ (ФЗ-151) у вас есть возможность настаивать на недействительности договора, особенно если займодавец действительно не имел права заниматься кредитованием.

Что касается встречного иска, его можно подать с требованием признания договора недействительным, но важно учесть, что это будет отдельное требование, не касающееся напрямую текущего спора. Для снятия обременения с недвижимости целесообразно включить это в иск, если обременение накладывалось в рамках данного договора.

По поводу пошлины за подачу апелляции, ее размер будет зависеть от цены иска и характера требований (ст. 333.19 НК РФ). Например, для признания договора недействительным пошлина составит 3000 рублей для физического лица. Но если иск имущественный и включает денежные требования, пошлина рассчитывается по ставке в зависимости от суммы иска.

Какая - то ерунда.

Какой встречный иск? Апелляция.

Юридическая последовательность...

Защищать решение судьи

Это все о чем

Добрый вечер. Екатерина, уж извините, но вопрос Вы изложили так, что практически ничего не понятно. Можно лишь предположить, из ответа ЦБ, что что-то не так с кредитором, и на этом основании вы хотели признать сделку недействительной. Возможно, что и есть основания (сделка, нарушающая требования Закона). На каком основании хотели снизить %% за пользование кредитом - тоже не ясно. Вопросов больше, чем ответов.

Если у вас в деле не участвует юрист - будет лучше, если он появится. Если же участвует - это его обязанность сделать так, что б доверители не искали ответов где-то ещё на стороне.