Суд применил статьи ГКРФ в иске о возмещении ущерба после ДТП - правильное решение?
На меня подала иск страховая компания о возмещение 28 тыс. руб. (общий ущерб 148 тыс. руб.).
ДТП с моим участием было 22.01.2010 года. Иск подан 22.01.2013 года. В суде я заявил, что исковая давность прошла 21.01.2013 года в 24 часа и попросил применить статью о пропущенном сроке исковой давности при страховом случае и применить статью 200, но судья посчитал дтп страховым событием и применил статью 190,191 ГКРФ. Апелляционный суд оставил всё в силе. Прав ли суд?
Всем спасибо за ответы, только не понял почему нельзя применять статью 200 при дтп (страховой случай).
Пользуясь случаем в дополнение ещё вопрос-права ли СК оплатив доп. оборудование, которое не было застраховано, а так же детали, которые не были ни в каком акте в общей сложности на 55 тыс. руб.
1. Срок ИД начинает ечь с моента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Страховая компания исчисляет СИД с момента выплаты возмещения - и это законно. А не с момента ДТП.
2. Если СК действительно оплатила дополнительное оборудование, то вы вправе в возражениях на иск ссылаться на это.
Это проблемы самой СК. Вы за это не должны нести ответственности.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Пропущен ли судебный срок исковой давности при страховом случае в ДТП и правомерно ли решение суда?
Исковая давность и действия страховой компании в ДТП случившемся в 2006 году
Как определить срок исковой давности при страховом случае и правомерно ли требование страховой компании?
Остались ли у страховой компании права на взыскание выплаченной суммы по ОСАГО после истечения срока исковой давности?
Исковая давность по кредиту - суд оставил решение без удовлетворения, есть ли смысл идти в верховный суд?
