Какова будет процедура, если апелляция оставит без изменения определение первой инстанции в банкротном деле ИП? Какие действия предпринимать в случае отмены определения первой инстанции?

199₽ VIP

Если бы да кабы.... что за гадалки? Дело сделано, расслабьтесь!

ФЗ о банкротстве и АПК РФ

Здравствуйте уважаемый Александр!

В целом в соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.(п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Если апелляция отменить определение первой инстанции, не дожидаясь полного решения первая инстанция назначит дату с самого начала рассматрения данного заявление о погашении всего реестра.

Но возможно подать кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию, на отмену апелляционного акта.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

В рамках арбитражного судебного разбирательства в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя могут возникнуть различные ситуации, требующие детального рассмотрения. В частности, могут возникнуть вопросы, связанные с апелляционным обжалованием определений первой инстанции.

В случае, если апелляционный суд оставляет в силе определение первой инстанции, суд первой инстанции может продолжить рассмотрение дела, учитывая полученное решение апелляционного суда. Однако, в зависимости от обстоятельств, суд может запросить дополнительные материалы или назначить новое заседание.

В случае отмены определения первой инстанции апелляционным судом, суд первой инстанции может назначить новое заседание для повторного рассмотрения дела. Также может быть установлен новый срок для предоставления доказательств.

Важно отметить, что решения арбитражных судов могут зависеть от конкретных обстоятельств дела и применения процессуальных норм. Для получения более точной информации рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на арбитражном судопроизводстве и банкротстве.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Если апелляционный суд оставляет в силе определение первой инстанции, суд первой инстанции может продолжить рассмотрение дела, учитывая полученное решение апелляционного суда.

При отмене определения первой инстанции апелляционным судом, суд первой инстанции может назначить новое заседание для повторного рассмотрения дела.

Решения арбитражных судов могут зависеть от конкретных обстоятельств дела и применения процессуальных норм.

- см. ст. 328, 330 ГПК РФ

Здравствуйте!

Апелляционная инстанция рассматривает дело по имеющимся в нем материалам и вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения. В этом случае определение первой инстанции вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционного суда.

Если материалы дела еще не возвращены из апелляционной инстанции, суд первой инстанции может перенести рассмотрение заявления о погашении реестра кредиторов до получения материалов дела. Это обусловлено необходимостью полного и объективного рассмотрения дела с учетом всех обстоятельств.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, может направить дело на новое рассмотрение. В этом случае суд первой инстанции обязан назначить новое судебное заседание для рассмотрения заявления о погашении реестра кредиторов с учетом указаний апелляционного суда.

Рекомендуется отслеживать процессуальные действия суда и своевременно представлять необходимые доказательства погашения реестра кредиторов. При возникновении вопросов или необходимости в дополнительной информации целесообразно обратиться за консультацией к квалифицированному юристу, специализирующемуся в области банкротства.

ст. 328 ГПК РФ

Здравствуйте

В ситуации, когда апелляционная инстанция оставляет определение первой инстанции в силе без изменений, суд первой инстанции вправе рассматривать вопрос о погашении реестра кредиторов, исходя из результатов апелляционного рассмотрения, даже если само дело физически еще не вернулось.

Действительно, в практике арбитражных судов часто случается, что суд первой инстанции, получив информацию об оставлении своего решения без изменений, исходит из его правомерности.

В таких случаях суд может назначить новый срок для представления доказательств погашения реестра. Однако закон не обязывает суд предоставить тот же 20-дневный срок.

В зависимости от обстоятельств, судья может установить более короткий срок, особенно если он имеет основания думать, что оспаривание решения апелляции задерживает процесс погашения обязательств. Об этом говорится в ст. 6 АПК РФ, в части необходимости быстрого и эффективного судебного разбирательства.

С другой стороны, если апелляция отменяет определение первой инстанции, то суд первой инстанции должен будет пересмотреть заявление о погашении всего реестра кредиторов с самого начала.

В случае отмены постановления первой инстанции процедура предписывает именно повторное рассмотрение вопроса по существу, поскольку при этом отменяется и правовая сила прежнего определения. Это закреплено в ст.271 АПК РФ, согласно которой в случае отмены решения первой инстанции дело подлежит новому рассмотрению.

Тем не менее, даже при отсутствии полного мотивированного постановления апелляционной инстанции первая инстанция обязана учитывать факт отмены определения, если такой факт ей стал известен.

На практике суд может перенести рассмотрение дела, если это потребуется для получения полного текста апелляционного постановления и возвращения дела из апелляции, поскольку только это обеспечит выполнение всех процессуальных гарантий для участников дела.

Если апелляция оставит в силе определение первой инстанции

Если апелляционный суд оставит в силе определение первой инстанции, то:

- Суд первой инстанции: Как правило, при наличии информации о том, что определение оставлено без изменения, суд первой инстанции может рассмотреть вопрос о погашении реестра кредиторов. Однако до поступления полного мотивированного решения из апелляционного суда и возврата материалов дела, суд может перенести заседание.

- Сроки: Поскольку ваше дело находится на стадии реализации имущества, первое определение было о погашении всего реестра кредиторов с установленным сроком, то суд первой инстанции может назначить новый срок в зависимости от того, как он увидит дело и какие данные будут представлены. Однако это не может быть менее 20 дней, если только не установлены иные условия.

2) Если апелляция отменяет определение первой инстанции

Если апелляционная инстанция отменит определение, то следующее:

- Возврат к первой инстанции: Суд первой инстанции должен будет рассмотреть дело заново, поскольку апелляционный суд не принимает решения по сути вопроса, а возвращает дело на новое рассмотрение. На основании статьи 328 ГПК РФ, суд первой инстанции вправе назначить новое заседание и пересмотреть заявление о погашении реестра кредиторов.

- Назначение новой даты: В этом случае суд может назначить новую дату заседания для рассмотрения заявления о погашении реестра кредиторов. Суд может также потребовать от сторон предоставить необходимые доказательства и материалы к новому заседанию.

Возможность кассационной жалобы

В плане подачи кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию на отмену апелляционного акта:

- Это возможно. Если вы считаете, что решение апелляционного суда было ошибочным, вы можете подать кассационную жалобу. Однако необходимо учитывать срок подачи кассационной жалобы и основания, на которых она основывается.

- При подаче кассационной жалобы следует сослаться на нормы процессуального законодательства, включая положения Гражданского процессуального кодекса и другие регулирующие актов.

В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, в частности, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, апелляционные жалобы рассматриваются судом апелляционной инстанции. После принятия постановления апелляционным судом оно вступает в законную силу немедленно, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 7 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Однако полный текст постановления может быть изготовлен позже, чем само решение принято. Таким образом, даже если на момент заседания в первой инстанции нет полного текста постановления апелляционного суда, но известно, что определение оставлено без изменений, суд первой инстанции обязан учитывать результаты апелляционного рассмотрения.

В таком случае суд первой инстанции может либо назначить новый срок для предоставления доказательств погашения всего реестра, либо перенести заседание до получения материалов дела из апелляционной инстанции.

Обычно суды действуют следующим образом:

1. Назначение нового срока: Суд может установить новый срок, аналогичный предыдущему, для того чтобы должник предоставил доказательства исполнения обязательств перед кредиторами. Этот вариант возможен, если суд уверен, что апелляционное постановление вступило в силу и никаких изменений в порядке погашения реестров не произошло.

2. Перенос заседания: Если суд считает необходимым дождаться поступления полного текста судебного акта из апелляционной инстанции, он может отложить судебное заседание до момента возвращения материалов дела. Это делается для обеспечения полноты правовой базы и соблюдения всех процедурных норм.

Если апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменений, скорее всего, суд первой инстанции назначит новый срок или перенесет заседание до поступления полного материала дела.

Суд первой инстанции либо установит новый срок (аналогичный предыдущему) для представления доказательств погашения реестра, либо отложит заседание до возврата материалов дела и получения полного текста апелляционного постановления.

Если апелляционный суд отменяет ранее принятое определение суда первой инстанции полностью или частично, то в зависимости от оснований отмены возможны следующие варианты развития событий:

1. Возвращение дела на новое рассмотрение: Апелляционный суд может направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. В этом случае суд первой инстанции начнет заново рассматривать заявление о погашении реестра кредиторов, учитывая указания апелляционной инстанции.

2. Принятие нового решения: Если апелляционный суд принимает новое решение по делу, которое отличается от первоначального, то суд первой инстанции будет обязан следовать этому решению и исполнять его в части, касающейся порядка погашения реестра кредиторов.

При отмене определения первой инстанции апелляцией, суд первой инстанции пересмотрит дело с учетом новых обстоятельств и решений апелляционной инстанции. При этом дата рассмотрения заявления о погашении всего реестра будет назначена заново, начиная с этапа подготовки и проведения судебных заседаний.

По общему правилу, дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех или иного нечетного количества судей (часть 4 статьи 17 АПК РФ).

Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

При этом апелляционные жалобы на определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции коллегиальным составом судей (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

Здравствуйте.

1. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ). Объявление в судебном заседании только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней не продлевает дату его вступления в законную силу.

Если после вынесения апелляционного определения поступают новые апелляционные жалобы или представления от других лиц на постановление первой инстанции или на его часть, которые были оставлены апелляцией без изменения, то апелляционный суд принимает их к своему производству и рассматривает в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд придёт к выводу о незаконности и необоснованности постановления первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное определение в указанной части отменяется и принимается новое.

2. Если апелляция отменит определение первой инстанции, не дожидаясь полного решения, то первая инстанция не сможет назначить дату с самого начала рассмотрения заявления о погашении всего реестра, так как направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.

В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу. При этом он разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Но есть исключения, когда дело нужно вернуть в первую инстанцию, например, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств.