Разглашение персональных данных

199₽ VIP

Здравствуйте, Ульяна! Если озвучены персональные данные без согласия субъекта персональных данных (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"), то это разве что повод для заявления об административном правонарушении по статье 13.11 КоАП РФ. Это не дело полиции, т.к. дела по этой статье возбуждает Роскомнадзор. А для суда здесь есть повод для рассмотрения, если озвучены порочащие заведомо ложные сведения, т.е. тогда есть повод для иска о защите чести и достоинства, деловой репутации (ст.152 ГК РФ). Разве что в этом случае есть основания для иска и взыскания морального вреда (ст.151 ГК РФ), а также заявления о клевете, если распространены заведомо ложные порочащие лицо сведения (ч.2 ст.128.1 УК РФ).

Статья 13.11. Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных

1. Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до шести тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 152 ГК РФ:

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Здравствуйте Ульяна!

С точки зрения закона, публичное упоминание ФИО человека не является запрещенным действием само по себе.

Однако если вы в отзыве допустили выражения, которые могут быть восприняты как клевета (то есть распространение заведомо ложной информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию), это может подпадать под статью 128.1 УК РФ. Клевета по российскому законодательству карается до штрафов или обязательных работ. Клеветой будет считаться именно ложная информация, нанесение вреда репутации с недостоверными данными, если ваши высказывания правдивы и основаны на реальных событиях, то нарушение закона не происходит.

Если в отзыве содержится оскорбление личности (например, унизительные характеристики, не связанные с объективной оценкой товара или сделки), это может рассматриваться как административное правонарушение по статье 5.61 КОАП РФ и здесь возможен штраф.

Что касается разглашения персональных данных, то использование ФИО в отзыве на сайте типа Авито само по себе не нарушает положения Федерального закона № 152-ФЗ О персональных данных, если эти данные уже были известны вам законным путем, например, в процессе общения в рамках сделки. Тем не менее, если ваш отзыв содержит дополнительные персональные данные (адрес, номер телефона и т.п.), это может быть признано нарушением.

Резюмируя: если вы указали только ФИО и объективно описали опыт, не переходя на клевету или оскорбления, то здесь нет никаких оснований для судебного иска или обращения в полицию

Само наличие отзыва в интернете не является незаконным.

Любое лицо имеет право оставить отзыв о лице либо о продавце.

Полиция здесь вообще не при делах.

У лица есть право через суд потребовать удаления отзыва, если информация недостоверная и взыскать себе компенсацию.

ФИО продавца не являются здесь нарушением, продавец фактически публичное лицо, которое вступает в отношения с покупателем по договору купли-продажи.

Как и нет здесь никакой клеветы, как Вам здесь расписали.

Любые споры разрешаются через суд.

- см. ст. 152 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 14 УПК РФ