Помогите с квалификацией преступления

Бывший сожитель моей мамы украл из нашей квартиры золотые украшения, которые были оценены ломбардом в 23 тыс. рублей, хотя их реальная стоимость приблизительно равна 60 тысячам. Мама подала заявление в полицию, они сняли отпечатки, сожитель сознался, предоставил квитанции с ломбарда, но следователь отказывается возбуждать дело по статье"хищение", а приписывает "самоуправство" на основании того, что когда пришла последняя зарплата сожителя - 28 тыс. (он был уволен с работы), мы перевели ее на мою карту (27 тыс), а потом частями перевели ему на карты, которые он нам говорил (6 точно были переведены на его собственную карту). Следователь считает, что он как бы вернул свое, мы забрали 27, он забрал 23. Не могли бы вы помочь, к каким статьям обратиться, чтобы изменить мнение следователя? Хочу добавить, что мы обнаружили, что он украл еще новые покрышки (себестоимость около 15 тыс), перфоратор, фотоаппарат (на все есть чеки). Завтра будем дополнять наше заявление.

По сообщению о преступлении была вызвана полиция. У потерпевшего взяли заявление о привлечении обвиняемого к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ. Потерпевший с с сотрясением головного мозга не мог правильно квалифицировать преступление; через 5 дней из больницы выслал по e-mail дополнение к КУСП - по ст.112 УК РФ. Дознаватель его не учёл и передал материалы в мировой суд - суд вынес определение об отказе в принятии материалов к производству по причине не соответствия заявления требованиям ст.318 УК РФ«Возбуждение уголовного дела частного обвинения». Как добиться направления материалов дела к следователю для проведения медицинского освидетельствования либо экспертизы по определению степени тяжести полученного вреда здоровью и возбуждения уголовного дела публичного обвинения по ст.112 УК РФ? Нужно ли отзывать первое заявление?

30 ноября 2019 года прокурором было получено уголовное дело по моей жалобе как потерпевшего на неправильную квалификацию преступления, как совершение более тяжкого преступления и неполноту расследования в форме дознания. Данное уголовное дело органом дознания было направлено 30 ноября 2019 года Моя жалоба в порядке ст.124 УПК РФ рассматривалась прокурором до 09 января 2020 года, когда прокурор вынес постановление о возвращении уголовного дела для производство дополнительного дознпния на основании п.2 ч.1 ст.226 упк рф, то есть сроки рассмотрения моей жалобы не нарушены, однако ответ на жалобу мне был напрвлени 31 января 2020 года, то есть через месяц после направления жалобы. Были ли нарушены процессуальные сроки прокурором рассмотрения моей жалобы. Если учесть что решение по ней былло законным а уведомление мне было направлено только через 22 дня после принятия данного решения прокурором.

Моего мужа убили. Ножевые раны на шее и туловище, били ногами и руками по голове и туловищу (количество раз не установлено) и обухом топора каждый нанес не менее одного удара, подозреваемых двое. Предъявили им статью 111 п,4. Написано, что убийство произведено группой лиц по сговору, повлекшее за собой смерть потерпевшего по неосторожности, объясняя это, что не установлено точное время смерти. Если я не согласна, что это не поосторожности, т.к. считаю, что множественные раны и удары не могут быть причиной по неосторожности, а с особой жестокостью. Сейчас идет следствие и как я могу выразить свое не согласие.

Я был избит и получил средний вред здоровью, что подтверждается СМЭ. Но этот вред я получил ударившись головой о землю, так как потерял сознание от удара кулаком по голове. Дознаватель хочет открывать дело лишь по 116 ст, так как классифицирует это преступление как средний вред здоровью по неосторожности. Как быть?

Не согласен с квалификацией преступления. Являюсь представителем (несовершеннолетнего)потерпевшего. Что луше, написать жалобу на дознание или хотадайство о переквалификции?

Скажите, может ли полиция допустить реалицию преступления, если о преступном умысле и леце его подготавливающем полиции извесно за ранее, и ведется наблюдение? Не должны ли они присеч противоправнон деяние? И как тогда должно квалифицироваться преступление? Речь о статья 228 часть 2 Спасибо.

Назаров, желая оградить своего несовершеннолетнего сына от негативного (по его мнению) влияния жены Тамары, которая перестала проживать в семье, и ее сожителя Руслана, решил отговорить ее от намерения забрать сына от бабушки, занимавшейся воспитанием ребенка. Взяв для возможной самозащиты гладкоствольное помповое ружье и зарядив его семью патронами, он пошел домой к Руслану, где проживала Тамара. Там он в течение полутора часов выяснял отношения. Когда он выходил из дома, его толкнул в плечо Руслан. Возмущенный таким обращением, Назаров ударил его ногой в живот, после чего выстрелил в него два раза из ружья. Убив Руслана, Назаров вернулся в комнату, где находилась Тамара, тремя выстрелами убил ее, а затем и сестру Руслана, вошедшею в дом, желая скрыть совершенные им ранее преступления. Суд первой инстанции квалифицировал содеянное Назаровым по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат Назарова, не оспаривая доказанности совершенного преступления, просил переквалифицировать действия Назарова, считая такую квалификацию ошибочной. Чья точка зрения, суда или адвоката, представляется Вам верной? Обоснуйте свое мнение. Охватывается ли квалифицирующим признаком п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство Руслана и Тамары? Как изменится квалификация содеянного Назаровым, если допустить, что сестра Руслана осталась жива, но стала инвалидом 1-й группы?

Дополнения к вопросу 489871 Он задержан с наркотическом средством (каннабис-марихуаной) Это написано в письме в военкомат из увд. Самого парня не известили что его призыв отложился. Может не правильно квалифицировано преступление по статья 228 часть 2. И как сделать чтобы парень ушел в армию, может ему сказать что он нашел полный пакет конопли.

Гражданка Сидорова договорилась с Петровым совершить хищение имущества у Царевой. С этой целью они прибыли в Пермь из Березников. Сидорова позвонила Царевой и попросилась остаться на ночлег, так как была с ней знакома. Царева согласилась. Утром Сидорова и Петров напали на Цареву. Чтобы не было слышно шума, Сидорова включила телевизор, а Петров заранее приготовленным шнурком стал душить Цареву. Царева сопротивлялась. Сидорова удерживала её за ноги. Задушив Цареву, они забрали имущество и денежные средства на сумму 240 тысяч рублей. Они были задержаны на автовокзале Перми. Установить наличие или отсутствие: 1) признаков преступления; 2) состава преступления; 3) квалифицировать действия каждого лица.

Требуется ли умысел для квалификации преступления по ст 137 ук рф? В случае если нет умысла можно ли говорить что состав преступления имеется?

Ранее незнакомый человек нанес 21 ножевое ранение (множественные проникающие торако-абдоминальные ранения, с ранениями шеи и затылочной области, травматический шок 3 степени, массивная кровопотеря). Подозреваемый с места преступления скрылся, первой медицинской помощи не оказал. Помогите квалифицировать преступление. Является ли количество нанесенных ранений отягчающим признаком?

Преступление совершено до выхода ст.159 2 ч.3 ук рф по какой статье будут квалифицировать преступление и какое наказание может быть.

У меня вопрос как должно идти квалификация преступления по ст 105'1,166'4 ук рф вынесен приговор, но,квалификацию не изменили. ,

Мою жену обвиняют по ст 111.1 ук в ходе семейной соры она взяла нож и ткнула меня нож был кухоный длиной лезвия около 20 см в область левой грудной клетки со спины 2 раза. Можно ли но переквалифицировать статью если я через 3 дня был дома а через 7 дней на работе что тяжкого ранения не было суд мед экспертиза дает тяжкий вред.

Каким образом квалифицируется преступление по статье 241 ч 1 ук рф - это продолжаемое преступление или длящееся? В какой момент начинает истекать срок давности по этому преступлению? Водитель привлечен по 241 ч 1 по одному преступлению, фактически в группе лиц, в какой момент преступление считается завершенным учитывая такую непонятную формулировку как "организация", ведь "организации" фактически человеком не совершалось, только участие в уже созданной структуре? В первый день когда был совершен первый выезд или в последний день при задержании? Если преступление совершалось человеком несколько месяцев, но фактически были выходные, перерывы в работе - то можно считать, что срок исчисляется с первого дня - "организовать" можно один раз? Если фальшивомонетчик напечатает купюру и продолжит печатать, то факт преступления наступает в первый раз?

Помогите решить задачу: Коконов решил отомстить участковому уполномоченному полиции Ногтеву за привлечение к административной ответственности. Для реализации своего намерения Коконов изготовил самодельное взрывное устройство, которое повесил на калитке дачного дома, куда на выходные приезжал Ногтев. Однако калитку открыл Прекраснов, сосед Ногтева, произошел взрыв, в результате которого Прекраснов получил множество осколочных ранений и через несколько часов скончался в больнице. От взрыва сгорел дачный домик и сарай Ногтева 1. Дайте уголовно правовую оценку содеянного Коконовым 2. Назовите признаки объективной стороны совершенных Коконовым преступлений. 3. Какая форма вины в действиях Коконова. Как влияют мотив и цель на квалификацию посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов? Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы взрывное устройство не сработало или бы от взрыва погиб Ногтев.

Как обьСнить следствию и суду, что преступление совершенное без разрыва во времени, в одном месте, с одной целью, образует одно целое преступление и неможет квалифицироваться по нескольким ст. УК. Более точней, то было убийство с поджогом, следствие квалифицирует по статья 105 часть 2 и статья 167 часть 2,но в статья 167 часть 2 предусмотренно наказание за убийство. Не берутся не какие нарушения в доказываниях, какие должны в этом случаи принимать сторону обвиняемого.

Что будет жене, которая заказала убийство мужа, но киллер сдал ее? Какая это статья? Просто покушение? Без дополнительной квалификации?

При решении задачи (мы студенты) мы поспорили:"» Дъяков поводил половым членом по ягодицам Семенова в результате чего последний утратил уважение среди всех знакомых и покончил жизнь самоубийством."Друг квалифицирует по ст.131 УК и пост.110 УК, а я по ст.130 следовательно ст.110 отпадает за отсутствием систематичности. Кто прав?