Взыскание судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований

Входит ли в обязанность судьи при разрешении вопроса о судебных расходах в ч. 1 ст.98 ГПК РФ, распределение пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований? Или нужно заявлять ходатайство?

Изначально иск был на сумму 597 156,00 руб. Потом иск был уменьшен до 214 795,16 руб. Госпошлина входит в состав судебных расходов. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как рассчитать размер госпошлины в этом случае? Сколько будет отнесено на Ответчика?

Взыскал с лизинговой компании неосновательное обогащение. Иск был на 2 100 тыс. руб., суд удовлетворил иск частично на 700 тыс. руб. (в 3 раза меньше). Судебные расходы составили 300 тыс. руб. Правильно я понимаю, что согласно ст. 110 АПК могу рассчитывать на возмещение только части судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований? Или всё-таки всю сумму судебных расходов можно взыскать с ответчика?

Суд удовлетворил исковые требования частично (было несколько пунктов). Истец подала на нас на возмещение судебных расходов. Как определяется процент удовлетворенных требований?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, истец заплатил минимальный размер госпошлины 400 рублей, тк сумма иска была 8240 рублей, суд вынес решение в части. Как в данном случае суд должен распределить госпошлину? Пропорционально удовлетворенным требованиям или всю госпошлину т.е 400 рублей должен заплатить ответчик?

В гражданском деле о разделе имущества истец предъявляет к возмещению расходы на проведение оценки имущества независимым экспертом. Исковое заявление удовлетворено частично. Возможно ли оспорить стоимость экспертизы и компенсировать её не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям? Например, стоимость экспертизы имущества составила 10 т.р., удовлетворили часть заявленных в иске требований - 20%, то стоимость экспертизы будет распределяться - 80% понесет истец, так как его требования не удовлетворили, а оставшиеся 20% - ответчик?

Суд частично удовлетворил исковые требования истца. С меня должны взыскать часть судебных расходов. А могу ли я как ответчик тоже взыскать представительские услуги?

Исковые требования по ГД о защите прав потребителя районным судом удовлетворены частично. Как в этом случае суд распределяет судебные издержки, понесенные истцом на оплату представителя и судебно-медицинскую экспертизу? Взыскиваются с ответчика полностью или пропорционально удовлетворенной судом суммы иска?

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ п. 5. При удовлетворении судом Ваших требований, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Мой вопрос: 50% взыскивается от суммы, назначенной решением суда ко взысканию с ответчика, включая моральный в (исключая судебные расходы). А моральный вред входит в сумму, с которой исчисляется штраф, или нет? Спасибо.

Заказчик обратился в суд с иском о взыскании с Подрядчика неустойки по договору подряда. В ходе перерасчета неустойки ее размер уменьшился. Необходимо ли с заявлением об уменьшении размера исковых требований дополнительно писать заявление об отказе от суммы на которую размер исковых требований уменьшается или достаточно заявления об уменьшении размера исковых требований?

Составить ходатайство об изменении размера исковых требований (если можно, образец). И каким образом его доставить в суд - до заседания или в заседании эти требования устно изложить?

Обжалуем решение суда, решение вынесено в нашу пользу (частично удовлетворены исковые требования), если мы будем обжаловать решение суда, возможно ли такое, что суд может вообще отменить даже частично удовлетворенные исковые требования? Где лучше обжаловать решение - в районном суде, где было вынесено решение или сразу в областном?

Я истец по гражданскому делу. У меня заключен договор с адвокатом, по которому я оплачиваю некую сумму за каждый судебный день процент от суммы удовлетворенных исковых требований. Иск удовлетворили, деньги я адвокату заплатила. Но ответчик обжалует решение суда. В случае если решение суда отменят или вернут это дело на новое разбирательство при котором иск не будет удовлетворен. Адвокат должен будет вернуть мне деньги? Деньги, которые я заплатила, как процент от удовлетворенных иск. требований?

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9590 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 6258 руб., суд вынес решение на меньшую сумму чем подавался суд. иск. подскажите как мне вернуть разницу в уплаченной госпошлине?

Суд общей юрисдикции первой инстанции удовлетворил требования к истца к трем ответчикам. Суд апелляционной инстанции изменил решение и отказал в удовлетворении требований в отношении одного из ответчиков. Освобожденный ответчик заявляет к истцу требование о возмещении судебных расходов. Нужно ли направлять заявление о взыскании судебных расходов всем лицам, участвующим в деле (истцу и двум ответчикам)?

Правда ли что расходы адвоката присуждают прямопропорционально удовлетворённой сумме? Если можно напишите статью.

Решением суда мои исковые требования удовлетворены: а именно взыскание денег, и изменение записи в трудовую книжку. У меня будет один исполнительный лист?, либо два один внести запись, а другой взыскать деньги?

Захарова Н. обратилась в суд с иском к театру драмы о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права, возмещении судебных расходов. Свои требования обосновала тем, что с 2008 по 2012 гг. работала в должности художественного руководителя в театре. В период работы в театре она также была режиссером – постановщиком ряда спектаклей. Созданные ею спектакли исполнялись как в помещении театра, так и на гастролях, при этом авторское вознаграждение ей не выплачивалось. После увольнения ей стало известно, что созданные ею спектакли продолжают показываться театром. Захарова Н. считает, что нарушаются ее авторские права и просит взыскать в ее пользу за нарушение исключительного права на произведение – публичный показ в ее постановке спектаклей в размере 200000 руб., а кроме того взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 15200 руб. В суде было установлено что приказом Министерства культуры Захарова Н. назначена на должность художественного руководителя театра драмы с 01.01.2008 г. по 31.12.2012 г. на условиях контракта, согласно приказу на нее также возложены обязанности режиссера – постановщика с доплатой за совмещение в размере 50% от должностного оклада. Платежными ведомостями, справкой подтверждена оплата денежных средств Захаровой Н. Суд удовлетворил требования истицы. Правомерно ли решение суда? Обоснуйте ответ.

Решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании страхового возмещения по ДТП (вред здоровью). Требования по неустойке, 50% штрафу не заявлялись и не рассматривались. Апелляция не подавалась (срок истек). Возможно ли в отдельном исковом заявлении о ЗПП в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО заявить требования неустойки и штрафа 50% от присужденной решением суда суммы страхового возмещения, а также 50% от суммы неустойки.