Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Или я не прав, что он был все таки должностным лицом.

25.11.2024, 22:03
• г. Ростов-на-Дону
После смерти моей жены, при ее вскрытии патологоанатомом были не сделаны ряд анализов. После этого было возбуждено в отношении его уголовное дело. На основании уголовного дела прокуратура направила материалы в суд. Городским судом он был признан виновным по ч.1 ст.293 УК РФ. Апелляция и кассация оставили приговор в силе. А вот Верховный суд отменил данное решение, мотивируя тем, что патологоанатом во время вскрытия не являлся должностным лицом, так как в это время исполнял обязанности простого патологоанатома работающего на пол ставки.. Но протокол патологоанатомического вскрытия подписаны им как простым патологоанатом и им же как заведующим патологоанатомическим отделением. Я думаю здесь он уже является должностным лицом, который утвердил все те преступные ошибки при вскрытии, которые он сам же и совершил. Я на заседании Верховного суда не был, так как являюсь инвалидом 2 группы. А адвокат патологоанатома и сам патологоанатом скрыли от Верховного суда данный протокол патологоанатомического вскрытия подписанный им как простым патологоанатом и им же как заведующим патологоанатомическим отделением. Уважаемые адвокаты и юристы, что можете посоветовать в данном случае? Или я не прав, что он был все таки должностным лицом. Что можно предпринять?
Читать ответы (4)
Протокол патологоанатомического вскрытия
Уголовные дела прокуратура
Кассация в Верховный суд
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте!

Судебные перспективы на сайте бесплатно не обсуждаются.

Кроме того, чтобы что либо советовать по существу, юристу или адвокату надо ознакомиться с материалами дела. С приговором суда первой инстанции, с определением Верховного суда

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Спросить

Добрый день, в соответствии с Примечания. 1. к ст. 285 УК РФ олжностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные,

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий"

П. 4 К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Если верить вашему сокращенному рассказу, то формальные признаки в деянии данного должностного лица усматриваются, однако мне не понятно, КАК следователь не изъял этот документ у данной медицинской организации, вопрос лишь в том. И тем более, как они смогли этот протокол скрыть.

Спросить

Подавайте апелляцию

Спросить

Апелляцию на кого? На верховый суд? - ведь это последняя инстанция. Извините мне просто идет 72 год, может, что-то недопонимаю.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги