ИДПС указал не верный адрес в протоколе АПН.

199₽ VIP

Здравствуйте, Александр! Давайте по порядку.

1. Нет, это скорее основание для отправки протокола об административном правонарушении на устранение замечаний, как того требуют статьи 29.1 и 29.4 КоАП РФ. Это стандартная процедура отправки протокола на доработку.

2. Может, т.к. Верховный Суд РФ не исключает вызова ИДПС для опроса в судебное заседание для уточнения обстоятельств совершения административного правонарушения. Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Здравствуйте уважаемый Александр!

В рассматриваемом случае данное нарушение является основанием для прекращения дела о привлечении Вас к административной ответственности.

КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие,место, время совершения и событие административного правонарушения, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Поскольку протокол составлен с нарушением то данное доказательсво будет признано недопустимым:1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Таким образом с юридической точки зрения все это может служить основанием для прекращения дела.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Нет здесь оснований для прекращения дела.

Сам адрес фиксирует место совершения АПН и больше носит формальный характер.

Суд при этом может опросить экипаж ДПС, а также др способами установить место совершения АПН.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие,место, время совершения и событие административного правонарушения, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол могут только доработать и устранить нарушения, но не более того.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса.

- см. ст. 28.2, 29.1, 29.4 КоАП РФ

Давайте рассмотрим вашу ситуацию с учетом законодательства и существующих норм.

Вопрос 1

указание неверного адреса в протоколе об административном правонарушении может стать основанием для устранения замечаний по протоколу, а не для его прекращения. Специфика административного процесса в том, что наличие ошибок или неточностей в протоколе не всегда является основанием для прекращения дела.

Согласно статьям 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), протокол может быть возвращен для устранения замечаний, если в нем обнаружены ошибки. Это, скорее всего, будет стандартная процедура:

- Статья 29.1 КоАП РФ гласит, что протокол об административном правонарушении должен содержать предусмотренные законом сведения, включая точное указание места правонарушения.

- Статья 29.4 КоАП РФ позволяет должностному лицу вернуть протокол с замечаниями на доработку.

Таким образом, в вашем случае можно полагать, что суд может учесть этот факт и дать возможность исправить протокол, но это не автоматически ведет к прекращению дела.

Вопрос 2

Да, судья имеет право вызвать ИДПС для опроса в рамках судебного разбирательства. У судьи есть право выяснить обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения. Это право вытекало из норм, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, суд имеет право вызывать должностных лиц для уточнения обстоятельств дела. Это позволяет суду получить необходимую информацию о месте совершения правонарушения и любых других обстоятельствах.

1. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, если при составлении протокола об административном правонарушении были допущены ошибки или неточности, такие как неправильное указание адреса места совершения административного правонарушения, это может являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. В данном случае, если будет установлено, что указанный в протоколе адрес (улица Менжинского дом 90) фактически отсутствует, это может служить основанием для прекращения дела.

2. Судья может выяснить и установить адрес в процессе опроса инспектора ДПС во время судебного заседания. Для этого судья может использовать различные методы, включая опрос свидетелей, просмотр документов и материалов дела, а также запросы в соответствующие органы и организации.

При этом судья должен руководствоваться нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Градостроительного кодекса РФ и другими нормативными правовыми актами.

Применимые статьи, постановления, иные НПА:

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ);

- Градостроительный кодекс РФ;

- Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Да, отсутствие указанного в протоколе об административном правонарушении (АПН) адреса может стать основанием для прекращения производства по делу. Для этого существует несколько оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для прекращения дела:

1. Отсутствие события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ):

Если в ходе проверки будет установлено, что указанный в протоколе адрес не существует, это может свидетельствовать о том, что событие правонарушения не имело места. То есть, фактически невозможно определить точное место совершения правонарушения, а значит, само событие не подтверждается.

2. Неправильное составление протокола (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ):

Протокол об административном правонарушении должен содержать точные данные, включая место совершения правонарушения. Если указанные сведения неверны или отсутствуют, это может привести к признанию протокола недопустимым доказательством. В таком случае дело также может быть прекращено.

3. Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ):

Если судья установит, что представленные доказательства недостаточны для подтверждения факта нарушения, он вправе прекратить производство по делу.

Неправильное указание адреса в протоколе может послужить основанием для прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Да, судья имеет право выяснять обстоятельства дела, в том числе уточнять адрес совершения правонарушения. Судья может опросить инспектора дорожно-патрульной службы (ИДПС) для уточнения деталей происшествия, включая точный адрес. При этом необходимо руководствоваться следующими нормами законодательства:

1. Статьей 26.11 КоАП РФ: Согласно этой статье, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Это означает, что судья может задать вопросы свидетелям, участникам процесса и другим лицам для установления истины.

2. Правилами доказывания (ст. 26.2 КоАП РФ): Все доказательства должны быть получены законными способами и иметь отношение к рассматриваемому делу. Судья вправе принять меры для устранения сомнений относительно достоверности доказательств, в том числе путем допроса свидетелей и участников процесса.

3. Обязанностью судьи обеспечить полноту исследования обстоятельств дела (ст. 29.9 КоАП РФ): Судья обязан рассмотреть все материалы дела и принять решение на основе полной и объективной оценки представленных доказательств.