Обжалование административного штрафа
Здравствуйте
Могли бы и по ч.1 ст. 8.52 КоАП РФ привлечь, а не по третьей. Но не суть. У Вас есть видео, которое суд вполне может принять как доказательство Вашей невиновности. Желательно ещё и свидетелей найти. Я бы на Вашем месте попыталась обжаловать, тем более, что иск о компенсации вреда уже на подходе.
.
Спросить1ч я так понимаю это именно ответственность , что был без хозяина . Они уверяют , что за это нет никакого наказания административного. « если было бы, выписали , что без поводка , но его нет поэтому по ч.3 ст 8.52» это вот их дословный ответ
СпроситьАй молодцы. Если не было, так должны были прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2019 N 974 утвержден Перечень потенциально опасных собак. К ним относятся: акбаш, американский бандог, амбульдог, бразильский бульдог, булли Кутта, бульдог алапахский чистокровный (отто), бэндог, волко-собачьи гибриды, волкособ, гибрид волка, гуль дог, питбульмастиф, северокавказская собака, метисы указанных собак.
Дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, могут быть установлены органами власти субъектов РФ (ч. 8 ст. 13 Закона N 498-ФЗ).
Какие у Вас в Рязани установлены требования, мне неизвестно.
Обжалуйте обязательно, шансы есть, иначе можете попасть на круглую сумму, пусть и не 200 тыр, но все же.
СпроситьЧто-то ещё может быть указано в местных правилах. Но это неважно. Цель доказать, что собака не причиняла вреда здоровью человека. Сконцентрируйтесь на этом.
СпроситьЕсли укуса не было, то есть смысл обжаловать, безусловно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация