Оспаривание доли наследства в суде (прошу совета).
нужно в 1 инстанции было убедить суд что была устная договоренность о размере долей и также документы указывающие на это.
СпроситьФирсов Александр здравствуйте. В апелляции нужно указывать опять же на те доводы, которые указывали Вы в иске, если эти доводы не были оценены в суде. Ведь у Вас есть юрист или адвокат, и какое его мнение в этом процессе.
Со стороны трудно правильно Вам дать совет. Нужно подробно изучать Ваш спор и смотреть аналогичную судекбную практику.
СпроситьВыводы суда обоснованы нормами закона.
Ваши доводы не соответствуют обстоятельствам, поскольку речь идет не о разделе имущества между супругами.
СпроситьНет, здесь нужно вести речь не о воле отца, а о том, сколько он вложил в покупку. Никакие устные договорённости здесь не имеют значения.
Если по банку есть доказательства оплаты именно личных денег, которые получены вне брака на счет и потом он ими и расплатился, тогда доля жены должна быть меньше.
СпроситьОн снял свои деньги (от продажи добрачного имущества, есть выписка с банка о снятии) и в этот же день супруга внесла эти деньги в оплату (есть расписка об оплате). Снят 2480 р., она внесла 2400.
СпроситьСупруга же отрицает, что получала от него деньги. То есть письменных доказательств внесения денег отцом покупателю или ей, не имеется.
Тут уже , как суд убедить сможете.
СпроситьВам придется придерживаться той же линии изложенной в иске, все Ваши обоснования , которые суд не принял к рассмотрению, можете заявить вновь.
СпроситьВ апелляционной инстанции необходимо ссылаться именно на режим совместной собственности.
Спросить