Доказательства кражи, достаточные для возбуждения уголовного дела

Вещи вывозили совершенно посторонние люди.

Обращались. Участковый проверку провёл с грубыми нарушениями. Отпечатки пальцев не снимали, дорогостоящее имущество украдено. Пострадавшая показывала, где в квартире что стояло, какое имущество у нее где находилось. Две двери в одну комнате сняты и прислонены к стенке. Примерная стоимость похищенного более двух миллионов руб. При этом участковый что-то записывал в протокол. Пострадавшая указывала и просила записать, какое имущество пропало, и где оно находилось. Полагали, что участковый всё это записывает. Но когда пострадавшая и мы, свидетели, стали знакомиться с протоколом, выяснилось, что участковый не записывал показания потерпевшей о том, какое имущество пропало, де что стояло. Он записал только то, что осталось - недорогостоящее имущество (старый диван, мебельная стенка итп. ), оставшееся в одной из трёх комнат. В связи с этим, протокол мы отказались подписывать. Проведение осмотра квартиры мы снимали на видеокамеру. В материалах проверки протокол отсутствует, вместо него - рапорт, что пострадавшая отказалась подписать протокол. На запрос в ДИТ Инфо, получал ли участковый районного УВД зарезервированную видеозапись, был получен ответ, из которого следует, что участковый не запрашивал, не получал - а получил со своего рабочего места какой-то сотрудник УВД по ЦАО. Ничего об этой видеозаписи, что на ней изображено - не упоминается ни в материалах проверки, ни в постановлении об отказе в возбуждении УД.

Является ли это достаточными признаками для возбуждения УД? Если нет, то укажите, пожалуйста, что еще надо.