Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос Судья, принимавшая участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на апелляционную или на частную

15.12.2024, 23:50
• г. Калининград
Вопрос Судья, принимавшая участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции на апелляционную или на частную жалобу на определение суда первой инстанции, может повторно участвовать в суде апелляционной инстанции в рассмотрении этого же дела, с этим же предметом и основанием, но по вновь открывшимися обстоятельствами дела? С уважением!
Читать ответы (4)
Частная жалоба на определение суда первой инстанции
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции
Рассмотрение дела в апелляционной инстанции
Ответы на вопрос (4):

Да, может, т.к. статья 16 ГПК РФ таких оснований для отвода судье не содержит. Что не запрещено - то дозволено.

Спросить

Руслан Олегович, часть 3 ст 17 ГПК РФ говорит о запрете такого повторного участия судьи в рассмотрении дела, потому вопрос задал .

Да, а ст 16 ГПК РФ Гласит только об отводе судьи.

Спросить

Не так. Статья 17 ГПК РФ устанавливает запрет на повторное участие в рассмотрении дела "по вертикали" судебной власти (судья в первой инстанции - не может участвовать в рассмотрении того же дела в апелляции; судья в апелляции - не может участвовать в рассмотрении того же дела в первой инстанции и кассации и т.д.). Это делается для того, чтобы избежать возможности рассмотрения и пересмотра дела одним и тем же судьёй в разных инстанциях, ибо такой подход искажает суть правосудия. Но в Вашем случае работает "горизонталь": судья из апелляции вновь работает в апелляции, хоть и по тому же самому делу. Такого варианта даже статья 17 ГПК РФ не запрещает, поэтому - всё законно. Такие дела.

Спросить

Руслан Олегович, судья в апелляции не может участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции - это при каких условиях если её переведут из областного суда в районный суд, но с кассацией это повышение, но она не может повторно рассматривать и это понятно - вот потому вопрос задал, не учёл эту вертикаль и горизонталь, но это нигде не обусловлено и всё таки такая горизонталь судебной власти даёт и суду первой инстанции такие же полномочия ?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Калининград - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги