Выделение материалов из Угол. дела в отдельное производство

Дознаватель выносит постановление о выделении материалов дела в отдельное производство обосновывая его ст 155 УПК РФ.няет чтояс В этом-же постановлении он пишет, что подозреваемый договорился с этим лицом о совершении преступления. Это-же лицо идет к дознавателю и поясняет ему что не совершал это преступление. Против него также возбуждается уг дело по той-же статье но по другой части. Никто не скры вается, одна догазательная база, обьем уг дел небольшой, одни свидетели, преступления совершены в соучастии. Однако следствие не хочет видеть ст 33 упк ст 153 упк статья 155 часть 1 упк. Законны-ли действия дознания?

Как подать ходатайство о выделении материалов дела в отдельное производство в судебном процессе? Здравствуйте. Проходим обвиняемыми по ст.115 со стороны частного обвинения. Судебное разбирательство окончено, в ходе которого выяснилось что частный обвинитель все время в течении года лгал, подтвердили все свидетели, со стороны обвинителя не было свидетелей, никаких доказательств кроме судебной экспертизы. Сейчас остались только прения сторон. Хотим выделить материалы этого уголовного дела в отдельное производство и привлечь к ответственности частного обвинителя по ст.306, т.к. подвергались почти год уголовному преследованию незаконно. Как правильно это сделать и когда лучше об этом заявить во время прений или до последнего судебного заседания? Нам очень важно призвать к ответственности человека, т.к. это уже не первый случай и ранее всегда прощали. Заранее всем большое спасибо!

Если при роследовании угол. Дела следователь выявил по отношению к свидетелю признаки преступления не связоного с этим уголовным делом и вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов угол дела, сколько времени даётся на принятие решения о возбуждении или в отказе возбуждения угол дела?

Помогите пожалуйста разобраться: возбуждается уголовное дело 002 по ст 159.4 ук рф о хищении у Иванова 03.04.18 г 1000000 р неустановленными лицами. В качестве подозреваемого допрашивается Петров. После повторного допроса Иванова, следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления при расследовании уголовного дела 002 о хищении у Иванова (того же самого) Петровым (тем же самым)01.02.19 г суммы 2000000 о при других обстоятельствах. В рапорте следователь указывает, что «учитывая что выделение уголовного дела в отношении Петрова не отразится на ……..уголовного дела номер 002, принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки ……159.4 ук рф в действиях Петрова, имеется необходимость выделить в отдельное производство материалы из уголовного дела 002 в отношении Петрова по признакам преступление 159.4 ук рф.»данный рапорт составляется на имя и.о начальника отдела полиции. Рапорт в этот же день куспируется и направляется руководителю с.о.В этот же день этот же следователь вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, о возбуждении уголовного делала данным материалам и принятии его в производство. Далее копируется рапорт со ссылкой на ст 154 с 3,после постановил:1)выделить из уголовного дела 002 материалы, содержащие сведения о преступлении, а именно о совершении Петровым мошенничества в отношении Иванова.2)возбудить уголовное дело в отношении Петрова по признакам ……159.4 ук рф 3)выделенному уголовному делу присвоить номер ….4)принять к производству 5)копию направить прокурору Вопрос: при чем здесь 154 упк рф и выделение материалов из уголовного дела в отдельное производство (это же вроде 155 упк рф)? является ли возбуждение уголовного дела в постановлении о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство, нарушением (155 упк рф предусматривает другой порядок)? и при таких данных выделять все таки следователь должна была в порядке 154 или 155 упк рф?Какие материалы подлежали выделению нигде не указаны, а копии документов, имеющийся в данном уголовном деле не заверены следователем. В последствии выделенное дело было соединено в одно производство с основным.

На основании какой статьи можно писакть ходотайсство в суд о выделить в отдельное производство материалов уголовного дела, для возбуждения административного. Попали в ДТП, мужа признали потерпевшим меня свидетелем, что делать, хочу чтоб на суде в рамках уголовного дела выделили чтоб в отношении обвиняемого возбудили административку по где истец я, у меня средней тяжести повреждения.

Когда из одного дела выделяются в отдельное производство материалы проверки, то отправляются оригиналы или заверенные следователем копии объяснений? В материалах основного дела остаются их оригиналы?

Полномочия суда по ст.306 и ст.307 (Приговор по ст. 116 вынесен, хотя свидетели врали). Конкретно, сообщите, пожалуйста, по какой ст. закона федеральный судья должен (или обязан) выделить материал в отдельное производство. Разве не может потерпевший сам подать заявление в прокуратуру или полицию, чтобы справедливость победила, и лжесвидетели были наказаны по закону? Ведь, судья формально не заинтересован лишнею работу делать! Органы дознания утверждают, что если судья не выделил, то и преступления нет, пишут отказанные и не реагируют на отмены отказанных прокуратурой. Как проступить по закону?

Должен ли судья перенести материалы дела при выделении в отдельное производство?

Имеет ли право дознаватель выделить в отдельное производство материалы уголовного дела до окончания расследования в отношении потерпевшего, если противоположная сторона указывает, что в это же время, в этом же месте и с одними и теми же участниками произошло другое событие происшествия? Спасибо.

Прошу высказать мнения по делу, в т.ч. о целесообразности подачи истцами ходатайства о выделении дела в отдельное производство. Предмет и обстоятельства дела: спор о взыскании авторского вознаграждения с работодателя. На стороне Истца – 4 соавтора, на стороне Ответчика – 1 работодатель. Суд 1-й инстанции вынес решение удовлетворить требования 4-х истцов. Ответчик обжаловал в апелляционную инстанцию. Рассмотрение в апелляции состоится в ближайшие дни. До времени вынесения решения судом 1 инстанции умер один из истцов. При рассмотрении дела в 1-й инстанции данный истец соответственно отсутствовал, но у суда были доказательства его надлежащего уведомления. На основании ч.3 ст.167 ГПК суд рассмотрел в отсутствии данного истца. В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на ст 215 ГПК – смерть гражданина, являющегося стороной в деле, является обязательным основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем суд 1-й инстанции мог принять неправильное решение, без учета прав наследников умершего. Дело рассматривалось в суде 1 инстанции 3 года (запрашивались доказательства, экспертизы и т.п.). Вероятнее всего апелляция согласно ст. 215 ГПК приостановит производство по делу до момента оформления прав наследников. В таком случае дело еще затянется минимум на 6 мес, а с учетом загруженности судов реально на 9-12 мес. Вопрос: 1) имеет ли смысл истцам подать ходатайство согласно ч.3. ст. 151 ГПК о выделении дела в части умершего в отдельное производство в целях своевременного разрешения дела по требованиям живых истцов? В ходатайстве также указать о длительности рассмотрения спора (3 года) о преклонном возрасте остальных истцов и тп. 2) ходатайство лучше будет заявить и предоставить в процессе рассмотрения спора в апелляции, или подать через канцелярию до даты рассмотрения вместе с отзывом на апелляционную жалобу? Заранее благодарен за любые советы по данному делу, С уважением, Александр.

Какова пошлина обжалования на определение арбитражного суда в отказе на удовлетворение ходатайства о выделении дела в отдельное производство?

Как написать ходатайство о выделении в отдельное производство дел о о выселении третьего лица.

Как заявить ходатайство по гражданскому делу о выделении материалов дела для прокурорской проверки (до судебного заседания) и нужно ли направлять его всем участникам процесса? Благодарю!

Обязан ли следователь уведомить потерпевшего о выделении материалов уголовного дела на одного из участников уголовного дела в отдельное производство? Влияет ли досудебное соглашение обвиняемого на выделение материалов? И может ли потерпевший опротестовать решение следователя о выделении материалов, если одним из соучастников даны признательные показания в сговоре?

Буду благодарен за ответы на вопросы: 1. Жена согласна на развод только с одновременным разделом имущества (с целью затягивания процесса), (год вместе не живём, есть двое детей 18 и 16 лет). Могу ли я просить выделение дела о разделе имущества (спор имеется) в отдельное производство для ускорения развода? 2. Может ли она через суд требовать справку с места работы о зарплате для начисления алиментов (единственный источник моего дохода - зарплата), либо достаточно исполнительного листа с 25% от дохода без всяких справок? 3. Если бывшая жена "добъётся" инвалидности в течении года после развода, то при какой группе она может претендовать на алименты для себя и на какой срок?

У меня такой вопрос, мы живем в частном доме, поделен на 3 собственников (мать, сестра и брат) в случаи сноса дома, как будет выделятся жилая площадь? Каждому отдельно или 1 на всех. В данное время вход в дом 1 и лицевой счет тоже один.

Суд вынес постановление о выделении уг. дела в отдельное производство на основании ст. 239.1 в отношении одного из подсудимых, который находясь под подпиской скрылся. По адресу регистрации его не обнаружили, установлено, что он продал свою квартиру, уволился с работы. Имел ли право суд без объявления скрывшегося подсудимого в розыск выделять уг. дело в отношении его в отдельное производство? Наличие каких оснований должно быть определяющим при принятии судом такого решения?

Каков порядок выделения уголовного дела в отдельное производство, присваивается ли другой номер уголовному делу? Например основное уголовное дело №1111. в рамках этого дела было вынесено представление об устранении причин и обстоятельств совершенного преступления, а в последующем возбуждено отдельное производство а дело №1111 было закрыто. Связаны ли номера дел каким либо образом?

Что значит выделение уголовного дела в отдельное производство в соответствии со статьей 427 УПК РФ?

Объясните пожалуйста, на что мы можем расчитывать после того, как подарили администрации землю под дорогу. Должны ли они выделить нам материалы или технику?