Может ли на жалобу в административном порядке на председателя ответить его заместитель?

Я обратился с жалобой в административном порядке (в порядке подчинённости) на ответ председателя. Но он к тому моменту уже был уволен, поэтому я написал обращение на имя исполняющего обязанности председателя. Я указал в своём обращении, что обращаюсь с жалобой в административном порядке (в порядке подчинённости) на основании п. 4 ст. 5 ФЗ N 59, которая разрешает обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, я полагал, что хотя по ошибке указал фамилию временно исполняющего обязанности председателя, моё обращение должно было быть рассмотрено вышестоящим органом над этим Комитетом на основании того, что я обратился с жалобой в административном порядке на председателя, а никто не находится сейчас в административном порядке выше этого председателя, он уже не работает, поэтому логично, что обращение должен рассмотреть вышестоящий орган. Моё обращение рассмотрел заместитель председателя нового комитета, ранее он был заместителем и старого председателя комитета. Мне сказали, что это законно, потому что "Направленное от имени обращение находится рассмотрении, поскольку адресовано непосредственно... , ранее замещавшему должность временно исполняющего обязанности председателя, в настоящее время являющемуся председателем данного исполнительного органа, содержит жалобу на сотрудников, ранее рассматривавших предыдущие обращения заявителя, и иные поднимаемые автором обращения вопросы, касающиеся деятельности Комитета. В этой связи оснований для переадресации поступившего обращения в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона Комитетом не усмотрено". Законный ли это ответ, так как это не административный порядке рассмотрения обращения, потому что председатель был уволен, то есть его заместитель не находится над ним выше в административном порядке. Кто тогда должен был рассматривать моё обращение?