Апелляция проводит почерковедческую экспертизу, если в 1 суде не была проведена? -

Страховая компания отказала в выплате страховки по ОСАГО на том основании, что Договор страхования был расторгнут в тот же день, когда и заключён. При этом они не изъяли у страхователя страховой полис, который был предъявлен виновником происшествия на месте ДТП. Ещё в процессе передачи документов на страховку в головную компанию страховщика нам стало известно, что Договор действителен. Но в головной компании задним числом состряпали Заявление от страхователя на расторжение Договора и расходно-кассовый ордер о возврате соответствующей суммы. При этом невооружённым глазом видно несоответствие подписей страхователя на заявлении, ордере и страховом полисе. Чтобы доказать суду фальсификацию данных документов мы вместе с исковым Заявлением подали Заявление о востребовании доказательств и Ходатайство о почерковедческой экспертизе. В качестве доказательств мы просили показать кассовую книгу, где данный ордер должен быть зарегистрирован данным числом, данным номером и суммой. Сам ордер очень легко поддаётся подделке, бланков на любом предприятии достаточно. Но в ходе суда страхователь, она же страховщик (страховой агент) свои подписи признала, а собственник автомобиля-виновника происшествия дал показания, что он был согласен с расторжением Договора. Понятно, что требвание о возмещении ущерба мы теперь адресуем собственнику. Он просто не сознаёт, что ему это грозит, считая, что продал машину по генеральной доверенности и больше не является собственником. Страховой агент признала чужие подписи за свои, пойдя навстречу своей компании. Но Договор, на момент происшествия расторгнут всё-таки не был, нам это точно известно. Мы понесли большие затраты, доказывая это, дважды съездив из г. Оха Сахалинской области в г. Владивосток для участия в судебных заседаниях и хотим доказать, что в отношении нас было совершено мошенничество со стороны страховой компании, вернуть после этого судебные издержки. Нам отказано в проведении почерковедчской экспертизы (несоответствие подписей очень явное, но суд не захотел это увидеть), а Заявление о востребовании доказательства вообще оставили без внимания. Уже вынесено определение Краевого суда, где отношение к нашим Заявлению и Ходатайству оказалось тем же. Нематериальную часть своего искового Заявления (Незаконность расторжения Договора страхования) мы хотим обжаловать в надзорном порядке. Как заставить суд всё-таки провести экспертизу и востребовать доказательства, которые мы просим?

К кому обратиться для ознакомления с материалами дела, если следователь не дает знакомиться с ними, а лишь допрашивает, а также берет почерковедческую экспертизу?

Прав ли судья, делая в решении суда вывод о том, что я не являюсь племянницей тёти, если 1. предыдущий суд установил, что я племянница тёти; 2. На заседаниях в суде он не поднимал эту тему, а я уверенная, что в предыдущем суде вопрос о родстве разрешён, он учитывается. 3. Зачем тогда рассматривалось моё заявление о недействительности завещания, если он считает, что я не племянница. Выполняется почерковедческая экспертиза по моему ходатайству. Зачем это?

Истец хочет провести подчерковедческую экспертизу. Ее будет проводить суд? или независимы эксперт.

Всем понимающим подскажите пожалуйста провёл судмедэкспертиза суть человека признал вменяемым во время подписания генеральной доверенности доказательств у суда нету касаемо видеозаписи что именно подтверждала бы что действительно гражданин подписывал эту генеральную доверенность и им ли вообще подписывалась эта генеральная доверенность в связи с этим при вынесении решения судов я предоставил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы которая на 70% отличается от других подписи что вы доказать мне что это действительно поставлено подпись этим гражданином суд отказал мне в таких в другом ходатости сказал что я могу обжаловать верховном суде могу ли я верховном суде признать действия суда первой инстанции нарушением моих прав не обязать провести почерковедческую экспертизу

Здравтсвуйте. Ответте пожалуйста на такой вопрос: Моя мать лежала в больнице (она там и умерла), а мой брат договорился с лечащим врачом, чтобы тот оформил доверенности на получение денег по банковским счетам матери на имя моеге брата. Эти доверенности мать не подписывала. Заверил эти доверенности гл. врач больницы. Брат по этим фальшивым доверенностям получил деньги в банке. Когда это все вскрылось (после смерти матери), был суд - гражданский процесс. В ходе суда провели почерковедческую экспертизу, выяснили, что доверенности фальшивые (их оформляла мед. сестра, вообще мед. персонал больницы оказался в сговоре с моим братом). Суд присудил банку выплатить мне деньги по вкладам матери. А вопрос такой: предусмотрена ли в такой ситуации уголовная ответственность для моего брата и мед. работников (за изготовление фальшивых документов и получение по ним денег из банка). Если такая ответственность предусмотрена законом, то назовите пожалуйста статьи закона и сроки наказания. И куда мне надо обращаться для привлечения этих врачей и брата к уголовной ответственности.

Умер мой дядя (мамин двоюродный брат), семьи у него нет, всю жизнь наши семьи постоянно общались, помогали друг другу. Он был инвалидом, мы за ним ухаживали, после смерти его родителей. За три года до свой смерти он написал завещание, но не заверил нотариально. Просто заклеил его в конверт. Когда он умер, мы нашли этот конверт. Нотариус нам сказала, что через суд нужно признать это секретное заещание действительным. Мы подали в суд, провели почерковедческую экспертизу, где подтвердили, что завещание написано его рукой. В этот момент объявился родной брат умершей матери моего умершего дяди. И стал претендовать на эту квартиру. Я об этом человеке до этого момента не знала ничего, на тот момент мне было уже 22 года, как оказалось этот человек всю жизнь проживал с моим умершим дядей, с нами в одном городе, но более 40 лет уже не общается с родственниками. В итоге суд не признал наше завещание, а квартру признает за этим человеком, который ни с кем не общался. И который непонятно откуда узнал об этой квартире. Подскажите пож-та что делать?

Кто оплачивает почерковедческую экспертизу, тот кто ходатайствует? Может ли оплатить почерковедческую экспертизу ответчик.

Можно ли по ксерокопиям проводить почерковедческую экспертизу и примет ли её суд?

Могут ли проводить почерковедческую экспертизу моей подписи если я ее не оспариваю?

Есть ли официальный список организаций, которые могут проводить почерковедческую экспертизу и, как узнать, имеет ли определенная фирма право провести данную экспертизу. Заранее спасибо.

Можно ли проводить почерковедческую экспертизу подписи по ксерокопии из материалов первичной проверки без возбужденного уголовного дела и соответственно судебного разбирательства, органами следственного комитета?

У меня суд. Я - истец и хочу взыскать недостачу с бывших продавцов. Продавцы - ответчицы не признали свои подписи на трудовых договорах, договорах индивидуальной и коллективной материальной ответственности. Должен ли я в обязательном порядке ходатайствовать в суде о проведении почерковедческих экспертиз. Статья 56 ГПК РФ меня не обязывает это делать, но возможно есть какая-то специальная доказательная презумпция. Что говорит закон?

Можно ли проводить подчерковедческую экспертизу по ксерокопии? Спасибо.

Муж судится с работодателем о невыплате компенсации за отпуск, также был сделан неполный расчет по зарплате, не выданы расчетные листы, на суде адвокат предоставил расчетные листы и платежные ведомости. И якобы предприятие перед истцом все выплатило. Однако. В трех платежных ведомостях стоит подделанная подпись, муж денег не получал и не расписывался в представленных ведомостях. Одна представленная ведомость вообще без номера, даты и подписей бухгалтера, в другой есть исправления по количеству листов. Суд перенес заседания на неделю, чтобы истец ознакомился с предоставленными документами. За это время хотим обратимся в Следственный отдел с заявлением по поводу подделки подписей. Может ли истец ходатайствовать перенести слушание до получения заключения следственного комитета? И нужно ли будет проводить почерковедческую экспертизу после решения следственного комитета?

В договоре купли-продажи стоит две подписи-подпись человека, действующего от моего имени, на основании ген. доверенности, т.е. продавца и подпись покупателя. Человек продавший мою машину деньги мне не вернул и скрылся. Но он мне говорил, что договор составлялся без присутствия покупателя, а в присутствии её сына. Могу ли я в суде оспорить подпись покупателя, провести почерковедческую экспертизу, хотя она утверждает что подпись её,а я уверен что нет. Имею ли я на это право? И может ли суд отказать мне в проведении такой экспертизы? И что будет, если она скажет что расписывалась в договоре именно она, допустим просто, торопилась. Я видел её подписи в протоколах допроса свидетеля, в протоколах гражданского дела, там они совсем другие, даже графически.

Можно ли провести почерковедчечкую экспертизу если человек нах-ся в статусе свидетеля по угол делу ст 194

У меня находится документ (трудовая книжка) с фальшивой записью о месте и времени работы, сделанной задним числом. Человек, сделавший запись, продолжает работать на своем месте. Могу ли я самостоятельно провести почерковедческую экспертизу для суда? Куда я должна обратиться?

В материалы дела приложен договор с управляющей компанией, и там якобы моя подпись. Но подпись не моя. Я подала ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, но судья отклонил ходатайство, без вынесения определения. ВОПРОС - могу ли я самостоятельно сделать почерковедческую экспертизу и будет ли это заключение иметь силу БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ СУДА? спасибочки заранее.

Организация подала в суд за недостачу. На трудовом и договоре о мат. ответственности стоят не наши подписи. Хотим подать ходатайство в суде о проведении почерковедческой экспертизы. Кто ее должен оплачивать? Куда обратиться? Есть ли варианты провести экспертизу бесплатно?