Жена перевела деньги совершеннолетнему сыну: обязан ли будет сын вернуть деньги

995₽ VIP

Все зависит от того, какую сумму перевела и знал ли об этом муж, был ли согласен. Если крупную сумму и муж не знал о переводе, то жене придётся часть вернуть мужу.

Безусловно, муж имеет право взыскать с сына половину переведённых ему денег - это супружеская доля мужа и неосновательное обращение сына жены, которое он обязан вернуть в силу требования ст 1102 ГК РФ.

Если Вы не были не против и не оговаривали это просто помощь. хотите чтоб он отдал обратитесь к нему. Вопрос больше морали и воспитания. Можете обратится к нему с претензией о возврате неосновательного обогащения и потом подать в суд))))

Здравствуйте!

В период брака действует "презумпция согласия супруга", данное положение закреплено в статье 35 СК РФ:

1.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Рада помочь!

Уважаемый Олег!

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относятся, в том числе, заработная плата и иные доходы каждого из супругов.

По нормам статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по обоюдному согласию. При этом предполагается, что супруг действует с согласия другого супруга при совершении сделки по распоряжению общим имуществом.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Известно, что согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

По нормам статье 60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество детей. Однако в данном случае речь идет о совершеннолетнем сыне.

Я полагаю, что перевод денег совершеннолетнему сыну может быть расценен как безвозмездная сделка (дарение). В таком случае, согласно статье 35 СК РФ, на совершение такой сделки требуется согласие второго супруга.

Таким образом, если муж не давал согласия на перевод денег и сможет это доказать, он вправе требовать возврата своей доли через суд. При этом сын может быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Суд будет учитывать все обстоятельства дела, включая цели перевода денег и материальное положение сторон.

Затраты в интересах семьи, согласно статье 39 СК РФ, обычно подразумевают расходы на обеспечение потребностей семьи (питание, одежда, лечение, образование и т.д.). Однако, поскольку сын совершеннолетний, доказать, что перевод денег был совершен в интересах семьи, может быть затруднительно.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Поэтому мужу надо при разделе доказать, что его согласия не было на такое перечисление.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

То есть, можете взыскать 1\2, но не с сына, а с жены.

НО, можно заявить иск о признании недействительной сделки по перечислению денег, просить наложить арест на средства сына и взыскать с сына обратно жене, при этом нужно доказать, что сын знал, что Вы были против такого перечисления, тогда сделка будет недействительной по ст.35 СК РФ

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Нет, сын не обязан переводить деньги обратно.

Смотря, что за деньги были.

Если совместные , супруг может вернуть деньги через суд.

Если деньги жены, в этом случае они не возвращаются .

Все зависит от того, сможет ли жена доказать обоснованность перевода и происхождение средств .

Предварительно , здесь иск по факту неосновательного обогащения, но у сына жены нет состава , перевод можно расценивать , как дарение .

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

- см. ст. 35 СК РФ, ст. 572, 1102 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Перевод денег женой совершеннолетнему сыну нельзя расценить как траты в интересах семьи. Если перевод был сделан без согласия супруга, сыну придется вернуть деньги.

Ст.35 СК РФ

Ответственность за перевод денег сыну несёт жена ст.35 СК РФ ,как совершенный в тайне от мужа

Она и обязана вернуть половину суммы по иску мужа. Сын деньги возвращать юридически не обязан .

Здравствуйте!

Имущество, приобретенное супругами в период брака, считается их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно оформлено или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ, распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по обоюдному согласию.

Тратами в интересах семьи данный перевод точно нельзя назвать, поскольку ребенок совершеннолетний.

Должен ли он возвращать деньги, зависит от того, в качестве чего они ему направлялись, если как подарок или просто так, в отсутствие обязательств, то такое неосновательное обогащение взыскать нельзя на основании ст. 1109 ГК РФ

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

А вот с супруги муж может взыскать часть указанных денежных средств, если докажет, что не знал и не был согласен.

Согласно пункту 2 статьи 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Это значит, что все траты жены в браке предполагаются совершёнными с согласия супруга, при этом сын не обязан был знать о составе и способе появления у матери переводимых ему денежных средств. Кроме того, в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ указанные денежные средства не могут быть взысканы с него обратно - судебная практика в подобных случаях исходит именно из такого подхода. То, что сыну нет тридцати лет, значения не имеет - с 18 лет он уже является совершеннолетним. Такие дела.

Уважаемый Олег, здравствуйте!

1) Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, при распоряжении общим имуществом супругов предполагается, что каждый из супругов действует с согласия другого. Это означает, что если жена перевела деньги сыну, то по умолчанию считается, что она сделала это с согласия мужа, если не доказано иное.

2) Перевод денег сыну может быть расценен как траты в интересах семьи, особенно если сын является общим ребенком супругов и нуждается в поддержке. Однако это может быть предметом спора, если муж считает, что перевод был сделан без его согласия и не в интересах семьи.

3) Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату денежные средства, переданные в качестве исполнения обязательства, если получатель не знал и не должен был знать об отсутствии обязательства. В данном случае сын не обязан был знать о том, что деньги, переведенные ему матерью, являются частью совместного имущества родителей.

------------

4) В подобных случаях судебная практика часто исходит из того, что денежные средства, переданные одним из супругов третьему лицу (в данном случае сыну), не подлежат возврату, если не доказано, что перевод был совершен без согласия другого супруга и не в интересах семьи.

Таким образом, с юридической точки зрения, сын не обязан возвращать полученные деньги, если не будет доказано, что перевод был совершен без согласия мужа и не в интересах семьи.

С уважением!

Добрый вечер, Олег.

1)Для начала вам необходимо обратиться к ст. 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

2)Это значит, что все траты жены в браке предполагаются совершёнными с согласия супруга.

3)А если изучить ст. 1109 ГК РФ указанные денежные средства не могут быть взысканы с него обратно.

4)По факту, данный перевод был именно в интересах семьи, супруг будет очень сложно доказать обратное к сожалению

Нет, нельзя считать, что перевод денег сыну является тратами в интересах семьи, так как родители не обязаны содержать совершеннолетних трудоспособных детей.

Кроме того, согласно положениям ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжением общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Исходя из этой нормы, сын будет обязан вернуть вам перечисленные ему средства, если вы оспорите дарение в судебном порядке, подав иск в суд о признании сделки недействительной и возврате вам всего полученного по такой сделке на основании ст.1102 ГК РФ, либо приводя доказательства незаконности перевода в споре о разделе общего имущества супругов.

Здравствуйте, Олег! Нельзя расценить. Он уже не член семьи. Должен будет вернуть, если не был заключен договор дарения денежных средств (ст.572 ГК РФ), то это обязательство со стороны сына, который должен вернуть денежные средства как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Олег

Заметила, что вы не читаете ответы, попробую еще раз вас проконсультировать:

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии договорных или иных правовых оснований для получения вашей женой указанной денежной суммы либо о ее перечислении в дар сыну является неосновательным обогащением жены согласно ст.1102 ГК РФ .

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, указано, что обязанность доказать факт получения женой денег или имущества за ваш счет должна быть возложена на вас, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, – на жену

___

У вас есть право требования о возврате части денег являющихся общим имуществом от жены и сына так как он совершеннолетний в качестве неосновательного обогащения в отсутствие договорных обязательств по которому дегьги были перечислены сыну женой.

___

Практика по таким делам

(Определения от 2 февраля 2021 г. № 21-КГ20-9-К5 и от 5 ноября 2019 г. № 18-КГ19-141). Определение ВС РФ от 10 августа № 16-КГ21-10-К4, в котором суд разъяснил условия доказывания по иску о неосновательном обогащении.

денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства – то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

___

В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

___

С уважением

Здравствуйте, Олег! В соответствии со ст. 35 Семейного Кодекса РФ:

"2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки".

Если Вы знали о том, что деньги переводила жена и были с этим согласны на тот момент, то оснований для требования возврата этих денег не будет. Если же вам удастся доказать, что перевод был сделан без вашего ведома и вы были против, то возврат доли денег через суд возможен.

Здравствуйте!

Как я уже писала ранее, в период брака действует "презумпция согласия супруга", данное положение закреплено в статье 35 СК РФ:

1.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для того, чтобы вернуть деньги, Вы можете обратиться в суд с требованием признать сделку недействительной из-за того, что Вы на нее согласия не давали!

НО! Необходимо будет доказать что супруга знала/должна была знать о том, что Вы против. Иначе в удовлетворении требований откажут.

Рада помочь!

Когда речь идет о переводе денег одному из членов семьи, важно учитывать, является ли такой перевод подарком или передачей части общего имущества супругов. Рассмотрим оба варианта:

Если перевод был сделан в качестве подарка, то согласно статье 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное одним из супругов в дар, является его личной собственностью. Это означает, что если жена подарила деньги своему сыну, то эти деньги становятся личным имуществом сына, и муж не имеет права претендовать на них при разделе общего имущества.

Если же перевод денег рассматривается как передача части общего имущества супругов, тогда применяются нормы статьи 34 Семейного кодекса РФ. Согласно этой статье, общее имущество супругов включает в себя доходы каждого из супругов, в том числе заработную плату. Таким образом, если часть заработной платы мужа была переведена жене, которая затем передала ее сыну, то муж может потребовать учета этих средств при разделе общего имущества.

Если суд признает, что перевод денег был осуществлен в рамках передачи общего имущества супругов, то сын не обязан возвращать эти деньги. Он получил их законным путем, и они стали его личной собственностью. Однако если суд установит, что перевод был неправомерным (например, если жена совершила его без согласия мужа), то возможно рассмотрение вопроса о возмещении ущерба мужу.

Трата денег в интересах семьи обычно подразумевает использование средств на удовлетворение потребностей всех членов семьи, таких как оплата коммунальных услуг, покупка продуктов питания, ремонт жилья и т.п. Перевод денег взрослому сыну может быть признан тратой в интересах семьи, если эти деньги были предназначены для покрытия его расходов, связанных с образованием, лечением или другими важными нуждами.

Если сын уже взрослый и самостоятельный, то перевод ему денег может рассматриваться скорее как подарок, чем как трата в интересах всей семьи. В этом случае суд может решить, что такие переводы не подлежат учету при разделе общего имущества.