Должен ли суд мотивировать свой отказ от принятия документов-доказательств позиции стороны гражданского процесса?

Является ли отсутствие объяснений (мотивировки) решений гражданского суда типа отказ от вызова свидетеля, отказ от учета при вынесении Решения Суда от учета документов, представленных стороной судебного процесса, отказ о ходатайства стороны процесса в судебном запросе на доказательства - серьезным нарушением со стороны суда? Если Да, то на основании какой статьи какого Закона?

Иначе: Является ли отсутствие объяснений (мотивировки) решений гражданского суда типа отказ от вызова свидетеля; отказ при вынесении Решения Суда от учета документов, представленных стороной судебного процесса; отказ от удовлетворения ходатайства стороны процесса о судебном запросе на истребование доказательств - серьезным нарушением со стороны суда? Если Да, то на основании какой статьи какого Закона?

суд мотивировать свой отказ от принятия документов-доказательств позиции стороны гражданского процесса должен.

Мотивировать свои ходатайства должны стороны. Суд обязан мотивировать только итоговое решение или определение. Больше ничего.

Не очень понятно, что Вы имеете ввиду под "мотивировать свой отказ". Разъяснять устно участникам процесса подробные причины отказа судья не должен. В протоколе судебного заседания должно быть указание на отказ суда вызвать свидетеля (проверьте потом протокол в материалах дела) - это так называемое "протокольное определение". Соответственно, если Вы полагаете, что таким образом судья не дал Вам возможности доказать свою позицию - можете заявить то же ходатайство в апелляционной судебной инстанции. Если Вы полагаете, что судья намеренно противодействует Вам, чтобы поддержать другую сторону, а в протоколе вообще нет упоминания о заявленном Вами ходатайстве о вызове свидетеля - заявляйте отвод судье.

При этом нужно понимать, что если участник процесса плохо обосновал судье необходимость вызова свидетеля - это уже скорее проблема этого участника.

Во-первых, есть нормы ГПК о ходатайствах в процессе.

При их несоблюдении суд игнорирует заявления.

Во-вторых, при правильно заявленных ходатайствах выносятся определения (которые могут быть обжалованы) или же заносятся в протокол (зависит от сути).

Вы все верно поняли - суд вносит в протокол судебного заседания отказ в удовлетворении ходатайств ,а уже в судебном акте все отображает.Указывая какие доказательства он принял ,а какие нет.Вы же при обжаловании будет указывать ,что судом при вынесении решения были нарушены нормы процессуального и материального права, ссылаться на нарушение норм ст.55-57 ГПК РФ ,ст.67 ГПК РФ и на то что ввиду нарушений решение суда не является законным и обоснованным

Ст 35 и 56 ГПК РФ в помощь

Суд ничего не обязан мотивировать

Суд рассматривает заявленные ходатайства

У вас идёт ещё суд? Как вы подавали ходатайство и доказательства?

Если вы правильно составили ходатайство об истребовании доказательства (обосновали его значение и почему сами не можете получить), то суд при отказе вроде как должен обосновать... Но он не всегда это делает... Он вообще нередко не соблюдает процессуальные нормы... Но не будете же вы по каждому поводу писать жалобы — в нашем суде это нереально... Они этим и пользуются...