Не пустили на автовокзал в Москве с перцовым баллончиком
199₽ VIP

• г. Воронеж
Был по делам в Москве, с собой на всякий случай всегда ношу перцовый баллончик (свободная продажа с 18 лет без лицензии). При входе в автовокзал охрана обнаружила у меня перцовый баллончик в кармане, отказалась пропускать, сославшись на что-то там. Автобус отходил через 5 минут, мне ничего не оставалось делать, кроме как выбросить его. Его цена - тысяча рублей. Правомерны ли действия охраны? Есть ли какие-либо правовые меры воздействия на них, возмещения стоимости предмета? Имели ли они право не пускать меня, если билет у меня уже был заранее куплен на определённую дату и время?
Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Пожалуйтесь прокурору - ст. 10 закона о прокуратуре.

Ничего не докажете, если что... Но Вас правомерно очистили от перца...

Спросить

Здравствуйте уважаемый Андрей!

К сожалению нет, официально провозить его нельзя, согласно Приказу Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 г. N 227 "Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности" который запрещает «механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами».

Поэтому, да, у охраны вокзала есть право не пропустить пассажира с таким баллончиком.

В случае нарушения Ваших прав Вы сохраняете за собой право обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия превышения должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам

Спросить

Правомерны. В соответствии с пунктом 1.2.3 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утв. Приказом Минтранса России от 23.07.2015 N 227 (ред. от 07.09.2020), к проносу в зону транспортной безопасности (по факту - любые вокзалы: железнодорожные, автобусные, авиационные, речные, морские) запрещены, в частности, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Перцовый баллончик таковым и является, поэтому - действия охраны правомерны. Замечу, что указанные Правила разработаны и введены в действие на основании части 13 статьи 12.2 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" с учетом требований по обеспечению транспортной безопасности по видам транспорта, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры, требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры по видам транспорта на этапе их проектирования и строительства, требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, в соответствии с частью 8.1 статьи 12.3 Закона о транспортной безопасности. Такие дела.

Спросить

Действия службы безопасности правомерны. С наступающим)

Спросить

Все дело в том,что к проносу в зону транспортной безопасности запрещены, в частности, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами.

Перцовый баллончик это и есть такое устройство, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами.А значит действия охраны правомерны.

На то есть Приказ Минтранса России от 23.07.2015 N 227.

Спросить

Добрый вечер, Андрей.

1)В данном случае вариантов развития событий несколько. Изъять ваше средство самообороны охрана не имеет право, это прерогатива сотрудников ОВД. Если в нормативном акте оговаривающем соблюдение пропускного режима и соблюдения безопасности прописан запрет на нахождение на территории автовокзала граждан с оружием, в том числе и перцовыми баллончиками, то охрана имеет права вас не пустить и предложить вам добровольно сдать на хранение ваш баллончик с выдачей жетона или бланка. В случае отказа, имеют право не пропустить вас на территорию автовокзала.

2)Согласно ст. 3 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, являются газовым гражданским оружием самообороны. Ст. 6 вышеуказанного закона, устанавливающая ограничения на оборот гражданского оружия не содержит запрета на ношение газового гражданского оружия самообороны в помещениях автовокзала.

3)то есть, они не имели права у вас его взять, но и заставить выкинуть не имели права, а должны были предложить его сдать.

4)Так как действительно пронос их запрещен на территорию автовокзала и так далее, согласно п.1.2.3 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утв. Приказом Минтранса России от 23.07.2015 N 227 (ред. от 07.09.2020), к проносу в зону транспортной безопасности (по факту - любые вокзалы: железнодорожные, автобусные, авиационные, речные, морские) запрещены, в частности, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами.

5)так что вы выкинули сами, а доказать тот фактор, что они не предлагали вам его в камеру сложить точно не доказать, так что взыскать в гражданском процессе не получится к сожалению....

Спросить
Это лучший ответ

Охрана автовокзала имеет право проводить осмотр личных вещей пассажиров для обеспечения безопасности. Это связано с тем, что автовокзалы являются объектами транспортной инфраструктуры, где действуют особые правила безопасности. В соответствии с Федеральным законом № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», владельцы объектов транспортной инфраструктуры обязаны принимать меры по обеспечению безопасности своих объектов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2014 г. N 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах», физическим лицам запрещено проносить на объекты транспортной инфраструктуры опасные предметы, включая газовые баллончики, независимо от их назначения.

В данном случае вы сами приняли решение избавиться от баллончика, чтобы успеть на автобус. Поскольку закон запрещает пронос опасных предметов на объекты транспортной инфраструктуры, возмещение стоимости выброшенного вами баллона маловероятно. Однако теоретически вы могли бы попытаться сохранить предмет, попросив кого-то из знакомых забрать его или оставить в камере хранения, если таковая имеется на вокзале.

То, что у вас был заранее купленный билет, не даёт вам права нарушать правила безопасности. Правила безопасности применяются ко всем пассажирам одинаково, вне зависимости от наличия билетов.

Спросить

Официально провозить его нельзя, согласно Приказу Минтранса 227 от 23.07.15, который запрещает «механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами».

Да, у охраны вокзала есть право не пропустить пассажира с таким баллончиком.

Спросить

Вас не имели права не допускать в зону транспортной безопасности.

В соответствии с п.160.1 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утв. Приказом Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 г. N 227 в ходе досмотра на КПП, постах на границах зоны транспортной безопасности ОТИ и её частей осуществляется выявление запрещенных или ограниченных к перемещению предметов и веществ, за исключением предметов и веществ, указанных в следующих Перечнях пункт 1.2., 1.4., 1.5. Перечня оружия.

В п.1.2.3 указаны механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами.

Поэтому в отношении этих устройств установлены исключения, их пронос разрешен.

Вы имеете право на возмещение причиненного ущерба при наличии у вас доказательств из-за превышения полномочий сотрудниками охраны.

ссылка на Правила ivo.garant.ru

Спросить

Смотрите, действия охраны здесь вполне законные и правомерные.

При наличии запрещенных к проносу вещей, могут не пропустить на территорию автовокзала.

Обжаловать действия охраны в данном случае нет оснований.

Так как отсутствует состав вины или нарушений Ваших прав.

Вы обязаны соблюдать правила, которые установлены на территории автовокзала.

Возместить ущерб также не получится.

- см. Приказ Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 г. № 227 «Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности»

Спросить

Андрей, уважаемый!

То, что Вы купили перцовый баллончик свободно с 18 лет и без лицензии не делает его безобидным спреем. Такие баллончики, чтобы Вы знали и понимали, абз.4 ст.13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ отнесены к средствам поражения, т.е. по факту, к оружию

Поэтому логично, что при досмотре с вас потребовали предъявить имеющееся при Вас оружие

Эти действия охраны полностью укладываются в нормы ст.12.2. Досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности"

Читайте внимательно!

3. В ходе проведения досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности осуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, почтовых отправлений, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, иных материальных объектов, направленные на обнаружение предметов и веществ, имеющих внешние признаки схожести с оружием, взрывчатыми веществами или другими устройствами, предметами и веществами, в отношении которых установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности

На основе этой статьи аэрозольные распылители слезоточивого или раздражающего действия п.п.1.2.3 п.1 Перечень оружия www.consultant.ru Раздела X. Перечни оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть Приказа Минтранса России от 23.07.2015 N 227 "Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности" внесены в перечень запрещенных к проносу

механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами;

1000 рублей конечно жалко, не лишние, но судя по всему, другого выбора у Вас не оставалось

С наступающим Вас Новым Годом!

Спросить

в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от 23 июля 2015 г. N 227, который регулирует правила проведения досмотра на транспортных объектах, действительно запрещается провозить «механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами». Это означает, что охрана автовокзала действовала в рамках своих полномочий, не пропуская вас с перцовым баллончиком.

Действия охраны в данном случае являются правомерными. Они обязаны следовать установленным правилам и обеспечивать безопасность на автовокзале, предотвращая провоз небезопасных предметов.

К сожалению, поскольку перцовый баллончик был признан запрещенным к провозу на основании вышеупомянутого приказа, вы не сможете требовать возмещения его стоимости. Охрана не может нести ответственность за имущество, которое было признано запрещённым к провозу.

Если вы считаете, что ваши права были нарушены (например, касательно доступа на автовокзал), вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру на действия охраны, как вы уже упомянули, ссылаясь на ст. 10 ФЗ о прокуратуре РФ, которая регламентирует проведение проверок нарушений.

Спросить

Здравствуйте, Андрей!

_____

Действия охраны автовокзала в отношении изъятия перцового баллончика действительно правомерны. Согласно пункту 1.2.3 Правил проведения досмотра, утвержденных Приказом Минтранса России от 23.07.2015 N 227, к проносу в зону транспортной безопасности запрещены устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, к которым относится и перцовый баллончик. Эти правила разработаны на основании Федерального закона "О транспортной безопасности" и направлены на обеспечение безопасности на объектах транспортной инфраструктуры.

_____

Что касается возмещения стоимости изъятого баллончика, то в данном случае это маловероятно. Правила досмотра и изъятия запрещенных предметов не предусматривают компенсацию за изъятые предметы, так как их пронос на территорию вокзала изначально запрещен.

_____

Отказ в допуске на территорию вокзала также правомерен, несмотря на наличие у вас билета. Правила транспортной безопасности имеют приоритет в целях обеспечения безопасности всех пассажиров и персонала. В таких ситуациях рекомендую заранее ознакомиться с перечнем запрещенных к проносу предметов, чтобы избежать подобных инцидентов.

_____

С уважением

Спросить

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 448 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
498
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 126 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 702 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
672
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 873 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
404
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 045 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
292
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.8 1 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.6 27 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 120 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 041 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
183
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 823 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 279 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 991 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
397
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 964 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
189
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 235 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
показать ещё