Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

На исковое заявление в гражданский суд пришло определение судьи административного суда об оставлении иска без движения

02.01.2025, 00:16
• г. Санкт-Петербург
Как нам реагировать, если на исковое заявление в гражданский суд пришло определение судьи административного суда об оставлении без движения? Мы обратились в суд в пор. ст. 113, ч. 5, статья 102 часть 4 Закона об исполнительном производстве, п. 62 Постановления ПВС РФ от 26.12.2017 с заявлением об обжаловании размера задолженности по алиментам, установленного судебным приставом-исполнителем за период, а вторым требованием было определение судом размера задолженности по алиментам за указанный период. При этом, ответчиками по иску нами были определены должник и судебный пристав-исполнитель. В ответ на исковое заявление пришло определение судьи административного суда, из которого следует, что наш иск зарегистрирован в суде как административный иск к судебному приставу-исполнителю, которое судом оставлено без движения. При этом, административный суд из первоначального иска в гражданский суд оставил только требование об обжаловании размера задолженности, установленного в постановлении судебного пристава-исполнителя, а должника определил как 3-е лицо. Суд дал срок для приведения нашего иска в соответствие с КАС. Но поскольку в нашем заявлении в гражданский суд было 2 связанных между собой требования, одно из которых предъявляет материальный иск к должнику, как нам реагировать на полученное определение судьи административного суда? Если писать частную жалобу, то от «административного истца» или ожидать возврата иска?
Читать ответы (9)
Судья административного суда
Размер задолженности по алиментам
Задолженность по алиментам
Ответы на вопрос (9):

Здравствуйте надо прочесть опредиление для точного ответа

Спросить

Суд прав. Действия/бездействия СПИ обжалуются в суд путем предъявления административного искового заявления в порядке КАС РФ.

КАС РФ Статья 360. Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия)

Спросить

Все правильно пристав это КАС

Остальное ГПК

Это два иска

Спросить

Нет гражданского суда или административного суда. Вы подали иск, который реально не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому он и оставлен без движения. Что значит суд оставил только требование об обжаловании размера задолженности? У вас ещё иск не принят к производству и суд рассмотрит ровно то, что вы напишите в уточнённом иске, а если какое-то требование не будет рассмотрено по существу, то это основание для обжалования.

Спросить

Спасибо за ответы, которые сводятся к тому, что наш иск, поданный, как мы считаем, с 2-мя "сцепленными" требованиями, судом разделен на 2 самостоятельных иска (по КАС и ГПК) и кроме определения судьи по административным делам мы должны получить определение судьи по гражданским делам. Но, в соответствии с практикой судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ (Определение от 12.12.2017 № 18-КГ17-187) коллегия отменила все решения нижестоящих судов и направила материал по иску гр. К. к должнику и судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП...об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и об определении размера задолженности по алиментам для рассмотрения в суд первой инстанцию. Как это соответствует с полученными нами ответами уважаемых юристов?

Спросить

Порядок обжалования действий/бездействий/постановлений СПИ определен КАС РФ. Никак иначе.

Спросить

Вы не правильно делаете вывод, к чему сводятся наши ответы. 17 год это уже старенькое.... А вот новенькое для примера:

На практике в случае несогласия одной из сторон с постановлением судебного пристава-исполнителя может быть подано административное исковое заявление, в котором одновременно заявляется требование об определении размера задолженности по алиментам и о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя (Кассационные определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2021 N 88а-11066/2021, от 26.02.2021 N 88а-5133/2021, от 19.06.2020 N 88а-15524/2020).

Но учитывая ваш предыдущий вопрос надо смотреть решение суда по тому делу

Спросить

В смысле, "старенькое"? В приведенном Вами "новеньком" нет ч.4 ст. 102 Закона об исполнительном производстве" (как в определении судебной коллегии ВС РФ), цитата из судебного акта от 26.01.2021: "В рамках настоящего дела Б.А. не обращался с требованием к получателю алиментов (задолженности по алиментам) об определении размера задолженности..."

Спросить

Чтобы более не запутаться в нормах ГПК и КАС, предоставьте юристу на ознакомление с первоначальным решением, иском и определением суда об оставлении без движения ...

Услуги по анализированию и подготовке документов - платные.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги