Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Охрана пожала плечами, он вышел перекурить, то есть его не задержали и не отобрали пропуск.

03.01.2025, 11:42

• г. Иркутск

Добрый день. У человека алко рамка показала красным, акт составлен не был. От работы не отстраняли, освидетельствование он сам сделал, показало по 0000. Приехал на производство, алко рамка загорелась зеленым. Он прошел. Пропуск не заблокирован. Но, говорят, что акт могут составить позже, сами работники охраны. Достаточно 3 свидетелей. Законно ли это? Человек переживает, что выйдет на выходной и пропуск заблокируют. Когда человек проходил алко рамку в 1 раз, был охранник один. На вопрос, что будем делать.. Охрана пожала плечами, он вышел перекурить, то есть его не задержали и не отобрали пропуск. А на улице позвонил начальнику и тот сказал, чтоб ехал на освидетельствование. Приравнивается ли это к тому, что он сбежал? Если его не задерживали.

Читать ответы (6)

Работник охраны

Ответы на вопрос (6):

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

03.01.2025, 11:53,

г. Минск

Юрий, не переживайте, позже не вправе составлять акт, тем более, при освидетельствовании наличие алкоголя в крови не показало. Это не приравнивается , что он сбежал.

Спросить

Автор вопроса

Юрий

03.01.2025, 12:03,

г. Иркутск

Спасибо. Но кровь я не сдавал. Прошел алкотестер. Вообще даже врач удивилась, мол вы же трезвый, зачем пришли. Я пояснил, что такие правила. Прошел спокойно и с результатами уехал на работу. Такое кстати было по лету, когда рамка сработала красным, я встал в стороне, пропустил человека и еще раз дыхнул, тогда она загорелась зеленой, я прошел. А вечером уходя домой пропуск заблокировали. Охрана удивилась, как я вообще попал на завод. В итоге блокировку сняли и ничего не было. Самое интересное, что я не пил. А сейчас правила ужесточили. Я не совсем доверяю этим рамкам, люди не пьющие ходят и тресутся, что она сработает..

Спросить

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

03.01.2025, 12:13,

г. Санкт-Петербург

Составить акт - вправе (если постфактум - это ещё надо доказать). Вот только у работника на руках есть контрдоказательство - акт освидетельствования. При этом по общему правилу сомнения при разбирательстве трудовых споров толкуются в пользу работника. И да, не приравнивается.

Спросить

Автор вопроса

Юрий

03.01.2025, 12:31,

г. Иркутск

Спасибо. Дак вот, я читал на сайтах, что часто так делает охрана. Находит свидетелей и составляется акт. Но меня видели коллеги, я пришел на раскомандировку, они видели мое состояние. Я трезв как стеклышко. Врач видела, у нее получаю доступ на рабочее место. Видел и врач у кого проходил освидетельствование.В акте они должны указать мое состояние, если я реально был пьян.

Спросить

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

03.01.2025, 12:36,

г. Санкт-Петербург

Слово "видели" имеет значение тогда, когда те, кто видел, приходят в суд. По поводу коллег - я бы не был так уверен, что они явятся в судебное заседание свидетельствовать против работодателя, при том, что обязанность по обеспечению их явки суд возложит на Вас как на сторону, заинтересованную в представлении данных доказательств. По поводу врачей - всё подтверждается выданными ими документами (актами медосвидетельствования), поэтому их явка обязательной не является. Такие дела.

Спросить

Юрист

Сиротин В. А. 4.9

03.01.2025, 13:36,

г. Вологда

С точки зрения закона в данной ситуации в Ваших действиях не усматривается никаких нарушений трудового законодательства, тем более, что у Вас есть соответствующий акт медицинского освидетельствования. Поэтому успокойтесь и не переживайте. Удачи Вам и всего самого доброго.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация