Жена перевела деньги сыну, а муж подал иск о разделе общего имущества и потребовал 1/2 от этих денег

995₽ VIP

Как суд решит с учетом ст. 35 СК РФ т прочего - сына послушают... В суде надо свою линию гнуть и вопросы задавать...

Нет, сказать мужу, что он не давал согласия на перевод денег совсем недостаточно в силу ст 35 ск РФ, 56 гпк РФ суд обязан доказать, что он не не знал, не мог знать, а если бы знал, то бы против перевода денег. Это он должен доказывать. Одних слов не достаточно.

Сложно сказать.

Надо понимать основание перевода, откуда эти деньги, что с ними стало после перевода много моментов

Смотря сколько денег, если она таким образом решила вывести деньги из раздела тогда суд скорее всего требования удовлетворит.

Согласно статье 35 Семейного кодекса РФ, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Однако для совершения сделок с недвижимым имуществом требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Для распоряжения движимым имуществом такое согласие презюмируется, то есть считается, что супруг дал согласие на сделку, если не доказано обратное.

В случае раздела совместно нажитого имущества между супругами суд исходит из принципа равенства долей супругов (статья 39 СК РФ). Это означает, что каждый из супругов имеет право на половину совместного имущества, за исключением случаев, когда супруги заключили брачный договор или соглашение о разделе имущества, либо имеются другие основания для отступления от равенства долей.

Теперь рассмотрим ситуацию, изложенную в вопросе:

1. Распоряжение денежными средствами: Деньги являются движимым имуществом, поэтому для их перевода другому лицу не требуется нотариальное согласие второго супруга. Следовательно, жена имела право перевести денежные средства своему сыну без получения письменного согласия мужа.

2. Иск о разделе имущества: В рамках иска о разделе имущества муж может требовать признания этой суммы совместной собственностью и разделить ее пополам. Если сумма была переведена из общих средств семьи, то она действительно подлежит разделу, так как является частью совместно нажитого имущества.

3. Доказательства несогласия: Муж может попытаться доказать, что он не давал своего согласия на перевод денежных средств. Однако сделать это будет сложно, поскольку для распоряжения деньгами, как уже было сказано выше, согласие второго супруга презюмируется. То есть бремя доказывания отсутствия согласия лежит на муже.

Простого заявления о том, что муж не давал согласия на перевод денег, скорее всего, будет недостаточно. Суд будет исходить из того, что деньги были переведены из общей собственности супругов, и они подлежат разделу поровну, если нет других оснований для иного распределения долей.

Здравствуйте!

Ребенок совершеннолетний или несовершеннолетний?

Согласно статье 34 СК РФ, общее имущество супругов включает в себя все имущество, нажитое в период брака, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано или кем были внесены денежные средства. Это означает, что все доходы, полученные каждым из супругов во время брака, считаются совместной собственностью.

Статья 38 СК РФ уточняет порядок раздела общего имущества супругов. Раздел может быть осуществлен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом суд может определить доли супругов в общем имуществе и произвести раздел в судебном порядке.

Важно отметить, что согласно пункту 5 статьи 38 СК РФ, вклады и денежные средства, внесенные за счет общего имущества на имя несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. Это означает, что если деньги были переведены на счет сына (несовершеннолетнего ребенка), то они не подлежат разделу между супругами.

Муж может утверждать, что он не давал согласия на перевод этих денег. Однако это утверждение не является достаточным основанием для раздела средств, так как:

- Для совершения сделок с общим имуществом требуется согласие обоих супругов только в определенных случаях (например, при продаже недвижимости). В данном случае перевод средств на имя ребенка не требует согласия другого супруга.

Если деньги были переведены на имя сына, то они автоматически становятся его собственностью. Это исключает возможность их учета как общего имущества супругов при разделе.

Если ребенок совершеннолетний, тогда супруг может взыскать половину средств, которые супруга перевела сыну, но только в том случае, если докажет, что он не знал и не был согласен на перевод денежных средств.

Здравствуйте!

Нет, не будет достаточным только сказать, что Вы не давали согласия. Ваше согласие действует по умолчанию, так как Вы в браке (ст. 35 СК РФ).

Здесь важным моментом будет правильно прописать требования!

Вам необходимо требовать признания денег, переведенных Вашему сыну совместной собственностью, а также требовать раздела этой суммы. Тем более, что Ваш сын -совершеннолетний.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе совместно нажитого имущества между супругами суд исходит из принципа равенства долей супругов (статья 39 СК РФ). Это будет действовать, если между вами не заключен брачный договор или соглашение о разделе имущества.

Рада помочь!

Уважаемый Олег, добрый день!

В данной ситуации, действительно, просто заявить о том, что вы не давали согласия на перевод денег, будет недостаточно. Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию. Однако, если один из супругов совершает сделку по распоряжению общим имуществом, предполагается, что другой супруг дал на это согласие, если не доказано иное.

_______

Для того чтобы претендовать на часть переведенных денег, вам необходимо будет доказать, что эти деньги являются совместно нажитым имуществом. В соответствии со статьей 34 СК РФ, к совместно нажитому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Далее, в соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе совместно нажитого имущества суд исходит из принципа равенства долей супругов, если иное не предусмотрено брачным договором или соглашением о разделе имущества. Таким образом, вам необходимо будет подать иск о признании переведенных денег совместной собственностью и требовать их раздела.

______

Важно также учитывать, что если ваш сын является совершеннолетним, это может повлиять на решение суда, так как перевод денег может рассматриваться как дарение, что требует согласия обоих супругов, если сумма значительна. В этом случае, вам потребуется доказать, что перевод был осуществлен без вашего согласия и что это нарушает ваши имущественные права.

______

С уважением!

Недостаточно. Всё чётко указано в абзаце 2 пункта 2 статьи 35 СК РФ -

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Так что придётся доказывать, что сын также знал или должен был знать о несогласии истца на совершение перевода денежных средств, доказывать это можно любыми относимыми и допустимыми в данном случае доказательствами (объяснениями самого сына, переписками, свидетелями и т.д.), при этом в силу статьи 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Такие дела.

Здравствуйте, Олег! Достаточно выразить свое несогласие, т.к. нельзя доказать отрицательный факт (ст.55-56 ГПК РФ). Напротив, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Если жена полагает, что муж был согласен на перевод денег, то она должна доказать этот факт. Бремя доказывания согласия другого супруга лежит на ней. В случае если этот факт не будет доказан, то исковые требования должны быть удовлетворены (ст.35 Семейного кодекса РФ).

Здравствуйте Олег!

В данном случае, с правовой точки зрения все доходы, полученные каждым из супругов во время брака, считаются совместной собственностью. А в силу п. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Тем более согласно ст. 834 ГК РФ определено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, с юридической точки зрения так как сам договор заключен между банком и сыном, то нет оснований считать это семейным бизнесом соответтсвенно.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Добрый вечер, Олег.

1)В данном случае, если муж докажет, что он не знал и не мог знать о переводе (дарении) денег, а значит было сделка совершенна в нарушение закона согласно ст.166-181 ГК РФ.

2) В данном случае нужно доказывать супургу, что он не знал, не давал согласия на данную опцию согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ:

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3)Если сделка, совершенная женой, подпадает под одну из этих категорий и нотариально удостоверенное согласие мужа не было получено, то сделка может быть признана недействительной без необходимости доказывать, что другая сторона знала о несогласии мужа.

Здравствуйте так как эти деньги были получены в браке значит они относятся к совместно нажитому имуществу, а значит ими должны распоряжаться оба супруга.

Соответственно по закону для совершения сделок нужно согласие второго супруга. Если это недвижимое имущество, а деньги относятся к движимомк имуществу поэтому согласие не нужно.

При разделе совместно нажитого имущества в суде судья делит все на пополам.

Суд может признать эти деньги совместнонажитым имуществом , значит в иске можно просить половину от этих денег.

ст. 35 СК РФ