Отказ судьи в принятии письменных объяснений третьих лиц в гражданском деле

Любовь! Мы не знаем, что у Вас там происходит в процессе, кто даёт объяснения, а кто показания в качестве свидетелей.

Ваше субъективное восприятие действительности не даёт оснований для выводов о каких-либо нарушениях судьи.

Если у них изменился статус со свидетеля на третье лицо, то принять должна.

Любовь, правомерен, если эти люди ранее были опрошены в судебном заседании как свидетели.

Всё верно. Показания уже занесены в протокол судебного заседания, и их письменные версии в деле не требуются.

Правомерен, т.к. это право суда. В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ участник процесса вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения.

Не правомерен . Статус свидетелей и третьих лиц разный

Третьи лица для защиты своих интересов могут лгать ,а свидетели несут ответственность за дачу ложных показаний

Интересы свидетелей НЕ затрагиваются решением суда,а третьих лиц затрагиваются

Предыдущие ответы коллег не верны

Неправомерен. В соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. Право стороны давать объяснения суду в устной и письменной форме закреплено частью 1 статьи 35 ГПК РФ. Вот эти нормы судом и были нарушены. Такие дела.

Раз давались показания непосредственно в суде гражданами, то судья вправе был отказать в принятии письменных показаний.

Вы можете получить диск с записью показаний свидетеля.

Оформите как распечатку текста показаний свидетеля и сами приобщите к делу.