Стоит ли отражать статью 178 гк РФ

• г. Барнаул
Собираюсь признавать в суде договор дарения недействительным по основании статьи 177 ГК РФ совершенное моим отцом больным онкологией за три недели до смерти. Так вот хочу также отразить статью 178 ГК РФ что мой отец был введен в заблуждение своей женой которая за месяц до смерти специально с ним расписалась в природе сделки так как считаю что она воспользовалась его состоянием. Прятала его от всех не давала с ним не видеться ни по телефону разговаривать и о его болезни никому не говорила мы все узнали буквально перед его смертью что он болен. Стоит ли в исковом указывать помимо 177 указывать о заблуждении статья 178 ГК РФ или лучше не стоит? Просто слышал что когда эти две статьи отражаешь в иске то шансы на победу увеличиваются.
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Стоит или не стоит указывать дополнительные основания для признания договора недействительным - решать только вам. Это зависит от того, есть ли доказательства в деле. В таких случаях , как правило, рекомендуется юридическое сопровождение, поскольку много разных нюансов может возникнуть по ходу дела. САмо же по себе , появление нового основания шансы не увеличивает. Шансы увеличивают лишь доказательства , и чем их больше, тем больше шансов.

Спросить