Здравствуйте, у меня такая ситуация: на данный момент обжалую постановление пристава, которое не только незаконно, но и вынесено с совершением служебного подлога, а именно, обжалуемое постановление-это постановление о внесении изменений в другое постановление и после внесения изменений (якобы по причине опечатки в дате) были внесены и другие изменения, которые практически отменили ранее вынесенное постановление, чем нарушены мои права взыскателя. Первое постановление выносилось по моему ходатайству и было удовлетворено постановлением, а обжалуемое постановление уже не содержало удовлетворения моего ходатайства, но причина внесения изменений указана только опечатка в дате. Я понимаю, что это служебный подлог и по этому вопросу написано заявление в мвд и проводится проверка. Но как этот вопрос сейчас разбирать в суде, если в приостановке рассмотрения дела в суде мне отказано и суд продолжает рассматривать дело без вопроса о подлоге? Частная жалоба на определение суда уже написана, но что делать если откажут в удовлетворении жалобы и не приостановят разбирательство по делу в суде до проверки мвд о подлоге?