Суд отклонил жалобу на решение мирового судьи и наложил штраф из-за предмета, похожего на опознавательный фонарь такси - законно ли такое решение?
Суд первой инстанции отказал в действии по моей жалобе на решение мирового судьи, хотя свидетель пояснил, что оплата за услугу не производилась, и договорённости об оплате не было. Хотя если бы я потребовал оплату он бы заплатил. Из за этого я сейчас должен оплатить штраф 5000 руб. суд мотивирует свое решение тем что на авто установлен предмет похожий на опознавательный фонарь такси, но таковым непризнан. А также тем что в деле имеются показания этого же свидетеля, в укороченном размере, записанные инспектором ДПС. Причем показания данные в заседании ни как не противоречат письменным показаниям, а только дополняют их. Законно ли это?
"Хотя если бы я потребовал оплату, он бы заплатил". Это все решило.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация
Комсомольск-на-Амуре - онлайн услуги юристов
Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nСуд отклонил проверку на полиграфе свидетеля в гражданском деле
Отказ суда в допросе свидетеля - нарушение процессуальных норм и возможность обжалования в кассационной жалобе
Перерывы в оплате, но полная оплата по фактическим показаниям счетчика - правомерно ли действие поставщика газа?
Нарушение права свидетеля на обжалование действий судьи в кассационной инстанции
Необходим перерасчет за воду и водоотведение после 14-месячного периода без оплаты коммунальных услуг и отсутствия
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
Противоречия в показаниях участников ДТП - важность свидетеля и возможность новых доказательств
