Разрешение полицейского на публикацию его персональных данных

1745₽ VIP

Здравствуйте!

Да, ФИО полицейского является персональными данными. Также как и информация, содержащаяся в удостоверении.

На их обработку, распространение нужно согласие.

При этом, это никак не противоречит нормам о том, что полицейский обязан предъявлять удостоверение. Он его предъявляет конкретному лицу, в целях,чтобы это лицо убедилось в том, что перед ним сотрудник полиции, а не для дальнейшей передачи.

Фото, ФИО на Доске почета вообще не аргумент.

Т.к. на размещение этого фото и помещение на доску почета очевидно было получено согласие.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами регулируется Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (деле - Федеральный закон N 152-ФЗ, Закон о персональных данных).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона N 152-ФЗ обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Доброго времени Петро!

Чтоб не гадать, нужно смотреть решение суда ст. 194 ГПК РФ, от него и нужно будет отталкиваться, я понимаю вы хотите обжаловать, подать апелляцию ст. 321 ГПК РФ,

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (являющемуся субъектом персональных данных), то есть любые личные сведения о том или ином гражданине являются персональными данными.

Законом определено, что лица, получившие доступ к персональным данным, не имеют права их разглашать без согласия правообладателя. Таким образом, персональные данные относятся к информации конфиденциального характера.

Признаки есть, персональных данных полицейского.

Петро, привет. Сотрудник полиции является публичным лицом. У аэропорта своя служба. Полицейский там присутствовал значит по приглашению аэропорта. Полицейский был в форме? видео я не могу открыть. Возможно ограничен доступ мне к нему. Если полицейский был в форме в пределах аэропорта зоны, то всё верно изложено в пользу полицейского.

По поводу аргумента о доске почета. Лучше оставить его для себя. Для суда это будет выглядеть как агитация что против хороших служащих и почета среди полицейских.

Ну, а для позитива, лучше незаметно в тихую повесьте стикер под его фото на этой доске почета, что он петух

Здравствуйте!

ФИО полицейского и информация в его удостоверении является персональными данными.

Необходимо согласие на распространение в сети Интернет.

Насчет довода про доску почета - это бред и ,конечно же, не аргумент.

В целом ситуация в пользу полициейского.

Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ размещен по ссылке:

www.consultant.ru

По ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ:

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

По ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных":

1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

1.1) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

...

5) распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

Поэтому если при наличии маски можно было по фото определить субъекта персональных данных, то такое фото является персональными данными, а использование изображения гражданина путем обнародования без согласия гражданина допускается только в установленных законом случаях.

В данном случае согласие гражданина не получено, поэтому обнародование и публичное распространение было действительно запрещено. Замечу также, что следует различать саму запись и обнародование (распространение) записи. Записывать действия сотрудника полиции в данном случае было можно, т.к. данные действия можно трактовать, как защиту жизненно важных интересов гражданина (п. 6 ч. 1 ст. 6 закона о персональных данных), а в таком случае согласия сотрудника полиции на запись не требуется. Но распространять неограниченному кругу лиц полученную запись или изображение, позволяющие идентифицировать сотрудника полиции, нельзя. Такая запись может просто хранится или использоваться для защиты интересов гражданина в суде или при ином обжаловании действий сотрудника правоохранительных органов.

На доске почета изображение сотрудника полиции находится с его согласия, поэтому указанный Вами аргумент судом не будет поддержан.

Добрый день, Петро.

По Вашим вопросам:

1. Да, являются.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 152 от 27.07.2006 «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу.

Что касается вопроса связанного с использованием "изображения" полицейского, Пленум Верховного Суда РФ понимает под обнародованием изображения гражданина осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет" (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, согласие на использование изображения гражданина не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Аэропорт относится к общественным местам, при этом в рассматриваемом случае основным объектом на видео являлся сотрудник полиции.

На основании вышеизложенного, разместив видео с изображением полицейского, а также содержащее персональные данные, блогер нарушил права полицейского.

2. По предоставлению удостоверения:

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

Что касается вопроса связанного с конфиденциальностью:

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ , каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Положениями ч.1, ч. 2 ст. 8 ФЗ № 3 от 07.02.11г. «О полиции», предусмотрено, что деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Положениями [b]ч. 1 ст. 50 ФЗ «О полиции» установлено, что граждане РФ, осуществляют общественный контроль за деятельностью полиции в соответствии с федеральным законом.

При этом, согласно ст. 7 ФЗ № 152 ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ № 152 «О персональных данных", субъект (в рассматриваемом случае полицейский) персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Что собственно и сделал полицейский, а в ходе судебного разбирательства было установлено, что его права нарушены.

Довод в части размещения фото полицейского на доске почета, применимо к рассматриваемому случаю нельзя признать состоятельным, в том числе, потому что фото полицейского размещено с согласия последнего.

Здравствуйте!

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон № 152-ФЗ),

персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

К таким данным, безусловно, относятся ФИО и изображение лица, даже частично скрытого маской, если это позволяет идентифицировать человека в сочетании с контекстом (местом, временем, служебной ситуацией). Распространение таких данных без согласия субъекта, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, является нарушением ст. 6 и ст. 7 Закона № 152-ФЗ.

Обязанность сотрудника полиции предъявлять удостоверение закреплена в ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»: по требованию гражданина сотрудник обязан назвать свои должность, звание, ФИО, предъявить служебное удостоверение. Однако это не делает данные из удостоверения общедоступными автоматически. Информация, полученная в рамках служебного взаимодействия, должна использоваться только для целей, непосредственно связанных с этим взаимодействием. Публикация таких данных в интернете без согласия сотрудника полиции может рассматриваться как нарушение конфиденциальности персональных данных (ст. 7 Закона № 152-ФЗ).

Аргумент о наличии ФИО и фото на Доске почёта. Тут есть правовая неопределенность и законом она не урегулирована. С одной стороны, если информация размещена в публичном пространстве (например, на стенде в отделе полиции), она может считаться общедоступной (ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ).

К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Однако, ФИО и фото это персональные данные, которые требуют согласия субъекта персональных данных.

В таком случае суд еще и будет оценивать, соответствует ли способ и контекст распространения (например, публикация в агрессивном или дискредитирующем ключе) целям общественного интереса (п. 5 ст. 6 Закона № 152-ФЗ). Если видео блогера носит характер критики действий сотрудника полиции и соответствует критериям «общественно значимой цели», это может быть учтено как основание для правомерности распространения (Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16).

Ошибка в уведомлении (направление требования однофамильцу) может быть основанием для отмены решения суда, если блогер докажет, что не был надлежаще извещен о процессе (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Однако если решение уже вступило в силу, потребуется подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ).

Здравствуйте

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее — Закон № 152-ФЗ) персональные данные — это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

К таким данным, безусловно, относятся ФИО и изображение лица, даже частично скрытого маской, если это позволяет идентифицировать человека в сочетании с контекстом (местом, временем, служебной ситуацией). И распространение таких данных без согласия субъекта, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, является нарушением ст. 6 и ст. 7 Закона № 152-ФЗ.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам