Конфликт директора с одним из учредителей

349₽ VIP

Здравствуйте Дмитрий

В силу ст. 173 ГК РФ второй учредитель общества ( физ.лицо) вправе добиться признания недействительными сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности совершенной директором по поручению юр.лица ( первого учредителя)

Основанием для этого является отсутствие согласия общего собрания на сделку

__

Если сделка не является разумно необходимой для организации и совершена в только в части интересов некоторых участников общества, то другие участники могут ее оспорить, Об этом свидетельствует п. 19 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)

__

С уважением

Смотря что они хотят в итоге

Добрый день. В данной ситуации для исключения в последующем для директора общества и учредителя физического лица необходимо предпринять шаги с целью исключения в последующем привлечения их к субсидиарной ответственности перед кредиторами при банкротстве общества, а так же возможного привлечения к уголовной ответственности. Для этого участник и директор должны инициировать общее собрание участников общества, на котором поставить на голосование вопрос об одобрении не выгодной сделки. Соответственно, таким образом будет зафиксирован факт наличия возражений со стороны участника и самого директора организации в заключении этой сделки в протоколе. Такой протокол снимет ответственность за причинение ущерба обществу с голосовавших против сделки

Согласно п. 19 "Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), если сделка не является разумно необходимой для организации и совершена в только в части интересов некоторых участников общества, то другие участники могут ее оспорить.

Если у вас есть задолженности в личном порядке, связанные с вашей деятельностью, то вы можете подать на банкротство как физическое лицо. Однако, если задолженности связаны с деятельностью ООО, в котором вы являетесь директором, то необходимо сначала решить вопросы с его банкротством, так как ООО не может быть лишено статуса юридического лица, пока не будут удовлетворены требования кредиторов.

В таком случае учредитель - физлицо может в судебном порядке обжаловать действия юрлица и потребовать признания сделки недействительной.

Здесь сделка совершается в пользу одного участника сделки и невыгодна для самого Общества.

Если сделка не является разумно необходимой для организации и совершена в только в части интересов некоторых участников общества, то другие участники могут ее оспорить.

Также участники Общества могут инициировать по вопросу проведение Общего собрания участников Общества.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Возражения участников Общества фиксируются в протоколе Собрания.

- см. ст. 173 ГК РФ, п. п. 19 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), ст. 36 ФЗ «Об ООО»

Здравствуйте!

Директор общества с ограниченной ответственностью обязан действовать добросовестно и разумно в интересах Общества, руководствуясь положениями ст. 53.1 ГК РФ и ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Заключение заведомо невыгодного контракта, направленного на доведение Общества до банкротства, может быть квалифицировано как нарушение этих обязанностей, что влечет риск субсидиарной ответственности директора по долгам Общества (ст. 61.11 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Директор вправе отказаться от исполнения указаний участников и не выполнять указания, содержащиеся в решениях общего собрания акционеров, если это принесет вред интересам общества (п. 7.3 Путеводителя по корпоративным спорам www.consultant.ru.

В случае принуждения к заключению сделки он должен письменно уведомить совет директоров или общее собрание участников о рисках банкротства и недобросовестности таких действий, сославшись на ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).

Если контракт относится к категории крупных сделок (превышает 25% балансовой стоимости активов Общества), его заключение требует одобрения общего собрания участников (ст. 46 ФЗ № 14-ФЗ). Директор обязан представить обоснование условий сделки и предупредить о возможных негативных последствиях.

При наличии признаков преднамеренного банкротства (ст. 196 Уголовного кодекса РФ) директор вправе направить заявление в правоохранительные органы или Федеральную налоговую службу.

Учредитель вправе потребовать включения в повестку вопроса о законности требований холдинга (ст. 35 ФЗ № 14-ФЗ). При отказе материнской компании поддержать предложение, он может обжаловать действия в судебном порядке.

Если сделка заключена и нанесла ущерб Обществу, учредитель вправе требовать возмещения убытков с директора и материнской компании (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 ФЗ № 14-ФЗ). Для этого необходимо доказать причинно-следственную связь между сделкой и ущербом (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013).

Если сделка совершена с нарушением требований об одобрении (например, без согласия общего собрания), учредитель может обратиться в суд с иском о признании ее недействительной (ст. 173.1 ГК РФ). В случае доказанности злоупотреблений со стороны холдинга применяется ст. 174 ГК РФ (сделка, совершенная с целью причинения вреда).

Рекомендую фиксировать все указания холдинга (письма, протоколы собраний, аудиозаписи) для подтверждения злоупотреблений.

Если Общество приближается к неплатежеспособности, учредитель вправе инициировать процедуру банкротства (ст. 224 ФЗ № 127-ФЗ).

Директор, подписавший невыгодный контракт, может быть привлечен к субсидиарной ответственности (ст. 61.12 ФЗ № 127-ФЗ). Миноритарный участник рискует потерей вложенных средств, если Общество будет признано банкротом.

Директор общества, согласно ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обязан действовать в интересах общества и добросовестно. Заключение заведомо невыгодного контракта может нарушить эти обязанности.

Если директор считает, что заключение контракта принесет ущерб обществу, ему следует:

- Отказаться от исполнения указаний холдинга, если это сопряжено с вредом интересам общества (п. 7.3 Путеводителя по корпоративным спорам).

- Уведомить совет директоров или общее собрание участников общества о возможных негативных последствиях, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом.

Второй учредитель (физическое лицо) может предпринять следующие действия:

- Требовать включения в повестку общего собрания участников вопроса о законности действий холдинга (ст. 35 ФЗ № 14-ФЗ). Если городской холдинг откажется рассматривать данный вопрос, учредитель может обжаловать это в суде, основываясь на нарушении своих прав и интересов.

Если сделка уже заключена и ее условия вредят интересам общества, учредитель вправе:

- Потребовать возмещения убытков с директора и холдинга, ссылаясь на ст. 53.1 ГК РФ и ст. 44 ФЗ № 14-ФЗ. Для этого потребуется доказать причинно-следственную связь между заключением контракта и нанесением ущерба, как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013.

- Обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной, если она была заключена с нарушением правил одобрения (например, без участия собрания участников общества), ссылаясь на ст. 173.1 ГК РФ.

Если действия холдинга могут быть квалифицированы как преднамеренное банкротство, директор имеет право уведомить правоохранительные органы или Федеральную налоговую службу. Признаки преднамеренного банкротства описаны в ст. 196 Уголовного кодекса РФ.

Уважаемый Дмитрий, добрый день!

______

Директор общества с ограниченной ответственностью обязан действовать добросовестно и разумно в интересах Общества, руководствуясь положениями статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

______

Это означает, что директор не вправе совершать действия, которые заведомо противоречат интересам Общества и могут причинить ему убытки.

_______

Если материнская компания (холдинг), являющаяся мажоритарным участником Общества, требует от директора заключения заведомо невыгодного контракта с целью доведения Общества до банкротства, такие действия могут быть квалифицированы как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (статья 10 ГК РФ). В данной ситуации директор должен отказаться от подписания такого контракта, поскольку его исполнение может повлечь негативные последствия для Общества и ущемить права миноритарного участника (физического лица).

_______

В случае подписания невыгодного контракта директор может быть привлечен к субсидиарной ответственности за убытки, причиненные Обществу или его кредиторам в результате действий или бездействия, которые привели к банкротству Общества. Это предусмотрено статьей 61.11 и статьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, миноритарный участник рискует потерей своих вложений в уставный капитал Общества в случае признания его банкротом.

________

Миноритарному участнику рекомендую

✅Обратиться к директору с требованием действовать исключительно в интересах Общества и отказаться от подписания заведомо невыгодного контракта.

✅Инициировать проведение общего собрания участников, на котором обсудить действия мажоритарного участника и их последствия для Общества.

✅При необходимости обратиться в суд с иском о признании недействительными решений органов управления Общества или сделок, заключенных во вред Обществу.

_______

Директору рекомендую:

✅Отказаться от исполнения указаний мажоритарного участника, если они противоречат интересам Общества.

✅Зафиксировать давление со стороны холдинга путем направления письменных запросов или уведомлений о неправомерности требований.

✅В случае увольнения по инициативе мажоритарного участника рассмотреть возможность обжалования такого увольнения как незаконного.

_______

Таким образом, директор обязан руководствоваться нормами законодательства и действовать исключительно в интересах возглавляемого им юридического лица, а миноритарный участник вправе защищать свои права всеми предусмотренными законом способами, включая судебную защиту.

_____

С уважением!