Предъявленное мне постановление о привлечении в качестве обвиняемого значительно отличается от обвинительного заключения. В фабуле постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 23.12.2024 года указано по тексту, что «..основания для предъявления обвинения Куликовой Татьяне Викторовне, в том, что она совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере..»
В фабуле обвинительного заключения от 29.01.2025 года указано по тексту «…что она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере..»
Кроме этого, по тексту обвинительного заключения имеются дополнительные абзацы, расписаны полномочия и различные уточняющие словосочетания и т.д. Неверно указаны инициалы свидетеля, а также исключены предложения, имеющие значения по делу из показания свидетеля.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого на руки не получено, только есть фото. Следователь объяснил, что в целях экономии бумаги можете сфотографировать.
Как в суде доказать, что имеется разница в предъявленном постановлении и в обвинительном заключении. Если вдруг окажется, что подменят в материалы дела.
В постановлении обвинение по ч.3 ст 159, и в обвинительном заключении ч.3 ст 159. Но смущает дополнительно "группа лиц". Кроме этого, по ущербу: земельный участок снят с кадастра в феврале 2024 года, а дело возбуждено в июне 2024. Зем уч. оформлялся на подставное лицо (я не знаю гражданина), потом его продал. Версия следствия, что мной выдан документ (выписка из похозяйственной книги за 2013 год) которая послужила основанием для получения в собственность в 2015 году., однако поставлен этот участок на основании постановления о собственности. По непонятной причине регистратор при наличии постановления о собственности и выписки о пользовании вносит основание права собственности выписку из похозяйственной книги.
Странно, конечно книгу следствие не обнаружили ни в архиве, ни в администрации. Хоть я там и не работаю уже более 8 лет.
В СМИ есть ссылка на приговор, где признаны виновные, по поддельным документам оформляли зем уч. Следствие отказало мне в приобщении данного приговора. По тексту приговора имеются данные по подложному постановлению (именно дата, номер в тексте приговора скрыт), которое ранее было предоставлено для постановки на кадастровый учет. Кроме этого совпадает дата смерти приобретателя и дата купли-продажи зем уч.
Свидетелей по ходатайству стороны защиты не допросили. Отказано.
Следствие по рапорту было обнаружения начато в сентябре 2021 года, Приостановили по ч.1. ст 208 УПК. Хоть и прекрасно знали где я живу.
Какие статьи УПК или правовые разъяснения судов высших инстанций можно применить в данном случае?
В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта).
ВОПРОС:
1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?
2) Как квалифицировать действия следователя?
Если в обвнинительном заключении на резолюции прокурора не стоит печать и отсутствует один лист в обвинительном заключении. И может ли быть в одном уголовном деле подшито два обвинительных заключения, одно утвержденное подписью прокурора, другое нет.
В случае возвращения прокурору судом уголовного дела с предварительного слушания (п.1 ч.1 ст.237 УПК), 5 суток начинают течь с момента вынесения данного постановления, либо с момента принятия дела к производству следователем? Чем чревато устранение не в 5 суток, а в течение, скажем, месяца с момента возвращения дела? Если текст обвинительного заключения изменился, должно ли производиться новое ознакомление с материалами дела? Спасибо!
Судья вынесла Постановление о прекращении уголовного дела, переписав слово в слово текст обвинительного заключения следователя. Законно ли это? На какую статью ссылаться? С уважением Алдонов.
Судья вернули дело в прокуратуру по 237 1 1 упк рф, за отстутсвие вменяемой статьи, может ли прокуратура убрать одну статью из обвинительного заключение?
Какая статья будет в обвинительного заключении, возбудили 286 часть 3 пункт А, угроза применения насилия, словестная, во время следствие будет примерение, потерпевший претензий не имеет, не должно тогда в связи с этим пункт А отпадать, и в обвинительном заключении будет 286 часть 1!?
В справке и экспертном заключении написано «смесь содержащая в своём составе наркотическое вещество мефедрон (N-метилкатинон) весом 4 г», а в обвинительном заключении написано согласно справке... является «наркотическим веществом весом 4 г», то есть цитируя справку смесь изменили на собственно наркотик, это вообще важно ведь? Я понимаю что ответственность не изменится, но все же цитируя справку можно не искажать смысл?» и это пятьдесят раз в обвинительном. Пусть переписывают?
Насколько правомерна формулировка в обвинительном заключении времени преступления в виде: в один из дней с 10 марта 2015 по 10 января 2016? Изначально в деле фигурировало только 10 марта, но после представления доказательств алиби на эту дату, она изменилась...
Товарищи Юристы!
В обвинительном заключении НЕ указали одного из свидетелей который был при изъятии наркотических средств. (по факту он был). В приговоре он фигурирует как свидетель. И участвовал на допросе суда.
Допустимо ли это? Является нарушением и возможно потребовать изменения приговора?
Является ли нарушением процессуального закона, если в обвинительном заключении нет очных ставок, а в уголовном деле они имелись, в суде оглашались, может ли суд включить их в обвинительный приговор?
Прокурор Алтайского края, получив уголовное дело в отношении Панкова и Такаева, обвинявшихся в разбойном нападении и других преступлениях, с обвинительным заключением, обвинительное заключение не утвердил, потребовав предоставить информацию,, подтверждающую обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий результаты которых легли в основу доказательственной базы. Первый заместитель прокурора Алтайского края дело направил в Алтайской краевой суд. Оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора. Поясните, на какой стадии процесса допущено нарушение закона? Помогите решить!
Уголовное дело возвращено прокурору по п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения недостатков – в обвинительном заключении не раскрыто содержание протокола. На сколько понимаю, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не разрешает проводить дополнительные следственные действия, отрабатывать новые версии и т.п., а следствием должен быть просто устранен указанный недостаток?
Фальсификация НПА в обвинительном заключении.
Здравствуйте. В обвинительном заключении следователь исказил текст нормативно-правовых актов в своих интересах, не указав те части статей, которые опровергает его версию. Гособвинитель сказал, что никакой фальсификации нет, текст статьи соответствует НПА, а та часть статьи, которую не привели в обвинении, не является источником права и не представляет ценности для обвинения; что следователь сам вправе решать, в каком объеме цитировать НПА. Является ли это фальсификацией доказательства со стороны обвинения? Копия НПА в деле имеется, на нее есть ссылка как на доказательство.
Муж находится в сизо уже 3 месяца, по статье 158, так как был в розыске, начались судебные процессы, суд по иным причинам переносили, и вот уже должен был быть приговор, как адвокат говорит, что в обвинительном заключении нашла хорошую ошибку и будет подавать ходатайство, чтобы дело возвратели следователю. Скажите пожалуйста, в таком случае из под стражи освобождают?
Молодую женщину осудил по ч.4 ст.111. она не признала свою вину т.к. избивала потерпевшего. 36 часов ранееего избивал человек ранее сидевший. Один эксперт дал заключение что мог жить до 2 суток после избиения, второй эксперт дал заключение что мог жить не более 1 суток умер человек через 36 часов после избиения. Вся компания была пьяная. .следователи не могли найти долго избивившего и обвинили молодую женщину пришедшую в гости. В обвинительном заключении многие факты искажены. Обвиняемая просила проверитьее на полиграфе. Отказали. Подала на апелляцию. Прокурор требовал отказать в апелляции. Наняли другого адвоката. Он написал 11 листов возражения и требования прекратить дело в силу нарушения законов. Но наше правосудие заняло круговую оборону. По поводу всего процесса пишу письмо генеральному прокурору россии т начальнику следственного управления россии. Верховный суд как и областной суд отказали в передаче дела в кассационный суд. почему применили статью умышленное убийство. Не доказано так судебный произвол. Человек котоый погиб нигде не работал, содержала его мать. Пил за счет людей приходивших на пьянку его часто избивали. В пьяном виде надо полагать провоцировал собутыльников. Почему невиновный должен сидеть. Нельзя отменить срок но как его снизить. Я понимаю выпивши могла когда ее оскорблял погибший побить. Но это как вариант. Как быть в этих условиях.
Закрыл дело. В обвинительном заключении у меня написано что на иждивении у меня есть несовершеннолетний сын, но его почему то не учли как смягчающее обстоятельство дела, почему такое может быть? Спасибо.
