При игре в хоккей на катке выбили передний зуб клюшкой.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в частности на родителей несовершеннолетнего (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1073, п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
Спроситьпри игре в хоккей на катке выбили передний зуб клюшкой.Похожие вопросы обсуждались.Должны ли родители ребёнка, не преднамеренно выбившего зуб, нести материальную ответственность?
Или это случайность при игре?
Применяются положения главы 59 ГК РФ: основания возмещения вреда, ответственность родителей и т.п.
Коротко: нет умысла на причинение вреда - нет обязанности его возместить (трус не играет в хоккей)
Спроситьэто случайность при игре. если не было умысла, то ущерб не возместить.Разве что если добровольно. ст.151 ГК РФ.
СпроситьРодители несут материальную ответственность за малолетнего ребенка (до 14 лет) если не докажут, что вред возник не по их вине. Вина родителей в причинении вреда их ребёнком может носить характер попустительства, самоустранения от воспитания в ребенке законопослушного поведения. Спортивные игры зачастую связаны с травмами. Если ребёнок нанёс травму не умышленно, то это не свидетельствует о недостатке воспитания и внимания со стороны родителей, поэтому возможен отказ во взыскании ущерба. Если игра в хоккей проводилась в ходе тренировки, у детей был тренер, то ответственность не у родителей, а у той образовательной организации, в которой занимаются дети. Но принцип ответственности тот же, причинитель вреда отвечает за него, если не докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ)
Спроситьразумеется вы имеете право обратиться к суд, взыскать на основании ст. 15, 1064 ГК РФ.
СпроситьНе получится, если не было умысла
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 429 Поиск Регистрация