Добросовестный покупатель

349₽ VIP

Михаил, вы имеете полное право подать встречное исковое заявление. Суд назначит независимую экспертизу подписи и выяснится, что вы ничего не подписывали, подпись просто поддельная на договоре. У вас есть все шансы выиграть дело.

И это будет вашим доказательством по закону:

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вы должны так сделать встречный иск

Насчет шансов это от судьи

Такие вопросы не решаются в интернете за две минуты в рамках бесплатной консультации (200 р. =бесплатно).

Здравствуйте! Если вы не давали доверенности на продажу автомобиля, то шансы у истца не велики. Судя по изложенному, изменения в СТС и птс о собственнике внесены не были, покупатель не мог не знать, что продавец не имеет права продавать авто.

Также должно насторожить ряд продаж друг за другом.

Если сделка была ниже рынка - еще один аргумент в вашу пользу.

Ответ отключен модератором

да, есть шансы

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

По смыслу статьи 137 ГПК РФ, встречный иск предъявляется ответчиком к истцу; в Вашем изначальном раскладе истец - последний покупатель, ответчики - Вы и тот, кому Вы продали автомобиль в рассрочку. Т.е. если предметом спора по Вашему встречному иску будет именно заключённость договора между тем, кто купил у Вас автомобиль в рассрочку и истцом, то ответчиками в Вашем случае будут обе стороны оспариваемой Вами сделки. Дополнительный аргумент в Вашу пользу - неполучение Вами денежных средств от продавца по ДКП, что указывает как на неисполнение, так и на отсутствие с его стороны намерений исполнять свои обязательства перед Вами по данной сделке (тут ещё можно и говорить о признаках мошенничества с его стороны, но как на это посмотрят правоохранительные органы - вопрос). Шансы у истца теоретически есть, но тут бы желательно как минимум изучить его иск с приложенными к нему документами для нормальных выводов. Такие дела.

Вы подписали ДКП на полную стоимость автомобиля, а затем взяли с покупателя расписку об оплате остатка суммы до ноября 2024 года. Важно понимать, что согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, продажа товара осуществляется путем заключения договора купли-продажи, где продавец передает товар покупателю, а последний обязан уплатить за него определенную цену. В вашем случае ДКП был подписан, и автомобиль передан новому владельцу, хотя оплата была оформлена в виде рассрочки.

После передачи автомобиля вы узнали, что он был перепродан несколько раз. Это уже вопрос ответственности первого покупателя перед вами, так как в договоре могут быть условия, запрещающие продажу автомобиля без полной оплаты (если такие условия были прописаны). Сам факт перепродажи не отменяет вашего права требовать возврата долга по договору рассрочки.

Последний покупатель обратился в суд для признания себя добросовестным приобретателем. Согласно ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, но если новый владелец является добросовестным приобретателем, то право собственности может остаться за ним при определенных условиях. Добросовестность приобретения предполагает, что покупатель не знал и не мог знать о том, что продавец не имел права отчуждать имущество.

Вы можете подать встречный иск о признании недействительным договора, заключенного первым покупателем с последующими лицами, если докажете, что этот договор нарушает ваши права. Например, если первый покупатель подделал вашу подпись или использовал поддельную доверенность. Для этого вам нужно будет предоставить доказательства фальсификации документов. Статья 168 ГК РФ гласит, что сделка, нарушающая требования закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, либо не предусматривает иных последствий нарушения.

Аргументы в вашу защиту

- Неисполнение обязательств по оплате: Вы можете указать, что первый покупатель нарушил условия договора рассрочки, поскольку не выплатил остаток суммы. Это может стать основанием для расторжения договора и возвращения автомобиля к вам.

- Фальсификация подписи: Если вы сможете доказать, что ваша подпись была подделана, это станет весомым аргументом против последующих сделок.

- Условия договора: Если в первоначальном договоре было условие о запрете продажи автомобиля до полного расчета, это также может сыграть в вашу пользу.

Шансы последнего покупателя признать себя добросовестным зависят от множества факторов, таких как наличие информации о предыдущих сделках, их законность, а также осведомленность покупателя о возможных проблемах с автомобилем. Ваш шанс вернуть автомобиль зависит от того, насколько хорошо вы сможете обосновать свои претензии и представить доказательства нарушений со стороны первого покупателя.

Уважаемый Михаил, здравствуйте!

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), Вы имеете полное право подать встречное исковое заявление в рамках текущего судебного процесса. Встречный иск направлен на защиту ваших прав и интересов, нарушенных действиями лица, которому вы продали автомобиль в рассрочку. Ваша цель – признать недействительным договор купли-продажи, заключенный от вашего имени лицом, которому вы продали автомобиль в рассрочку. Основание – подделка вашей подписи на этом договоре.

Важнейший аргумент – договор купли-продажи, заключенный от вашего имени, является ничтожным (то есть недействительным с момента заключения) в силу того, что ваша подпись на нем подделана. Вы не выражали свою волю на отчуждение автомобиля, следовательно, сделка совершена неуполномоченным лицом.

Действия первого покупателя, который, не расплатившись с Вами, перепродал автомобиль, свидетельствуют о его недобросовестности и злоупотреблении правом.

Подчеркните, что Вы не имели намерения продавать автомобиль третьим лицам до полной оплаты его стоимости. Договор купли-продажи в рассрочку и расписка подтверждают ваше намерение получить полную оплату.

Факт обращения в полицию с заявлением об угоне автомобиля свидетельствует о том, что Вы считали себя собственником автомобиля и не давали согласия на его отчуждение.

Право собственности на автомобиль не перешло к первому покупателю в полном объеме, так как он не исполнил свои обязательства по оплате. Следовательно, он не имел права распоряжаться автомобилем.

-------------

Оспаривание добросовестности последующих покупателей (ст. 302 ГК РФ)

Укажите на то, что последующие покупатели должны были проявить разумную осмотрительность при покупке автомобиля и проверить его юридическую чистоту. В частности, они могли запросить документы, подтверждающие право собственности продавца, и убедиться в отсутствии обременений на автомобиль (например, залога).

Важно помнить, что дела о признании добросовестным приобретателем часто являются сложными.

Успех дела во многом зависит от правильной стратегии и представленных доказательств, в соответствии со ст. 55 и 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

-----------

С уважением, Дарья Алексеевна!