Максим Олегович, что можно сказать, видимо именно с ними заключен договор поставки данной услуги, и не факт что этот договор не нарушает права других организаций находящихся в данном здании. Налицо нарушение антимонопольного законодательства. Можете написать жалобу в антимонопольный комитет по данному вопросу. по навязыванию вам данного провайдера. см. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О связи" Статья 44. Оказание услуг связи
На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 303-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции). А по общим правилам. нужно читать документы на которых основан этот договор, и иные документы такие как Устав например УК или иной фирмы обслуживающей данное здание. Всего хорошего.
Спросить
Если администрация здания утверждает, что данная компания является единственным поставщиком интернет-услуг, то возникает вопрос о правомерности такой монополии. В соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, создание монопольных условий на рынке запрещено. Статья 11 Федерального закона №135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает соглашения между хозяйствующими субъектами, ограничивающие конкуренцию, включая установление цен выше рыночных.
Арендатор имеет право самостоятельно выбирать поставщиков услуг связи, если это не противоречит условиям договора аренды. Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договоров, а также в выборе контрагентов, если иное не предусмотрено законом или договором. В вашем случае договор аренды не содержит ограничений относительно выбора провайдера, поэтому вы имеете полное право искать альтернативного поставщика услуг.
Завышение цен на услуги может рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства. Статья 6 Федерального закона №135-ФЗ определяет понятие монопольно высокой цены, которую нельзя устанавливать без обоснованных экономических причин. Это может стать основанием для обращения в Федеральную антимонопольную службу.
Навязывание арендаторам определенных услуг через установление эксклюзивных прав одной компании может расцениваться как злоупотребление доминирующим положением. Это регулируется статьей 10 того же Закона №135-ФЗ, где говорится о запрете действий, направленных на ограничение конкуренции.
Мои Рекомендации
-Обращение в ФАС: Вы можете подать жалобу в Федеральную антимонопольную службу на действия администрации здания и компании-провайдера. ФАС проводит проверки по таким вопросам и может наложить санкции на нарушителей.
-Переговоры с администрацией: Попробуйте обсудить возможность привлечения других провайдеров к работе в здании. Возможно, они готовы пересмотреть свою позицию при наличии аргументов со стороны арендаторов.
-Судебный иск: Если переговоры не приведут к результату, возможно обращение в суд с требованием признать условия предоставления услуг связи неправомерными и нарушающими ваши права как арендатора.
Спросить
1. А Вы проверили - реально одна фирма предоставляет услуги? Обратились в известные организации с запросами и есть письменные ответы, что не могут?
2. Я не в курсе потребностей Вашей организации, но сейчас мобильные операторы интернет предлагают, Вас не устраивает?
3.На монополиста есть УФАС - можете туда заявление написать сегодня - о возбуждении дела об АПН -
КоАП РФ Статья 14.31. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке
и
КоАП РФ Статья 14.33. Недобросовестная конкуренция
Изучите ответ УФАС и примите решение.
Спросить
