Вопрос о досрочной пенсии: может ли работодатель оформить по пункту 17 статьи 30 Закона №400 в психиатрическом стационаре общего типа психоневрологического диспансера буфетчице, где проходят принудительное лечение осужденные по разным уголовным статьям месяцами и годами (ст.99 УК), здесь же, в учреждении проходят суды, их освобождают. Из 50 человек обычных пациентов больше половины на принуд. Лечении, буфетчица их кормит. Риски инфекционные, физические, химические, возможная угроза жизни (работа с ножами, тяжелыми предметами, кипятком): вход в раздаточную из общего коридора, где ходят больные, до 8 раз в день с осужденными на принуд. Лечении ходит на пищеблок. З/п-МРОТ. По Спец. Оц. Усл. Труда работодатель изменил на < допустимые> уже давно.
Для подтверждения права на досрочную пенсию работа должна быть оформлена в соответствии с требованиями закона, и условия труда должны соответствовать понятиям «вредные» или «опасные».
Как вообще в Москве такое может быть? В реаб. Центре
из 20 человек,15 забрали против их воли, двое вообще не пьют не курят, не говоря уже о наркотиках!?
Краснодар в оплате за школьное питание (предоставили справки что семья многодетная, малообеспеченная в сентябре 2015 года) на что нам предоставили скидку в 110 руб (все платят 810 руб нам на оплату 700 руб) в Краснодарском крае в разных школах разный закон? Льгота на оплату питания как малообеспеченных должна составлять 50%? как многодетных предоставление бесплатного обеда? Помогите разобраться пожалуйста.
Скажите пожалуйста как понимать обычному (без медицинского, юридического) образования человеку следующую статью, опубликованную в сети интернет: Группа юристов Национальной медицинской палаты подготовила поправки в ст.72 № 323-ФЗ о праве медиков выходить за рамки стандартов медицинской помощи в ситуациях «крайней необходимости» и «обоснованного риска». Предлагаемые изменения должны защитить врачей при уголовном преследовании при применении к ним ст.109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»), ст.118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»), ст.238 УК РФ («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей»).
Пример: Под понятием обоснованного риска понимается ситуация, когда сохранение жизни и здоровья пациента не могло быть достигнуто без вероятности причинения вреда. Например, при проведении сердечно-легочной реанимации, когда пациента удалось вернуть к жизни, но был перелом ребра. Обязательные условия ситуации «обоснованного риска»: ожидаемая польза превышала возможный риск причинения вреда пациенту, медицинским работником предприняты меры для избегания такой ситуации, медицинская помощь оказывалась с учетом профессиональных требований и индивидуального состояния пациента.
Правильно ли я понимаю, если пациенту врачом при проведении сердечно-легочной реанимации, когда пациента удалось вернуть к жизни, была получена травма в виде перелома ребра. То врач будет полностью освобожден от какой-либо уголовной, административной и иной ответственности? То есть любая к примеру травма нанесенная врачом будет считаться во благо? Тогда возникает здравый вопрос зачем нужен врач травматолог-ортопед, хирург, ревматолог? Либо у них иссяк поток пациентов и им просто скучно? Вследствие какой-либо травмы может пациенту потребоваться помощь как одного, так и нескольких вышеперечисленных специалистов в зависимости от вида травмы. Не противоречит ли данная статья здравому смыслу с юридической точки зрения? Как обычному пациенту, в данном случае тогда будет доказать возможную вину врача и соответственно возьмется ли юрист защищать права человека в данной ситуации? Прошу разъяснить как можно подробнее!
Работаю в реанимации. Обслуживаю в два раза больше положенной нормы людей (вместо трех человек-5-6-7)При вопросах об уменьшении количества пациентов или добавлении второй медсестры пугают снижением стимулирующей надбавки вдвое (насколько я знаю, что стимулирующей надбавки не зависит от количества пациентов, а от нормы выработанных добросовестно часов) Имеют ли право так действовать наше руководство?
В бесплатной ЖК врач отказал в постановке на учете (ссылаясь на то, что у неё уже много человек), но я хочу именно к этому специалисту. Могу ли я настаивать встать на учёт именно к ней?
Вот моя ситуация.
С 2006 года я нахожусь в декретном отпуске, а после - в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, по сей день. Сегодня решила уволиться со своего места работы, но бухгалтерия не подписала мне обходной лист, без которого мою трудовую книжку мне не вернут. Ситуация в следующем - год назад, мне перечислили на мою банковскую карту последнее (сыну было полтора года) пособие по уходу за ребенком. Сумма, вместо обычных 4 тыс была 10 тыс рублей. Эти деньги я сняла со своей карточки, порадовавшись тому, что это мне какой то "бонус" от начальства или премия, я успешно потратила эти деньги. Через несколько дней мне позвонил бухгалтер, и настойчиво хамским голосом мне приказал вернуть "лишних" 6 тыс, потому, что это вовсе не мои деньги. На мой ответ, что я воспитываю сына одна и не работаю, денег у меня уже нет (я рассчиталась с долгами), она меня начала оскорблять. Я разозлилась и сказала, что пусть ждут, когда я выйду на работу, тогда деньги и верну. Тема эта закрылась. Я её уже подзабыла даже. Но сегодня мне напомнили. Заявление на увольнение я написала, все приказы тоже подписала, но бухгалтерия вешает на меня эти 6 тыс. Подскажите, пожалуйста, какие у меня права? И обязана ли я возвращать эти деньги? Ведь они пришли на мою карту и я ведь не должна из-за каждой копейки больше обычных выплат отзваниваться и уточнять откуда деньги? Ни каких бумаг о том, что я сняла эту сумму и обязуюсь вернуть - я не писала. Я вообще ничего нигде не подписывала. Что мне делать? Если бухгалтерия будет ждать денег от меня, а заявление уже подписано - сколько времени моя трудовая книжка будет находиться там? И имеют ли они право не увольнять меня по этой причине?
Заранее благодарю.
Столкнулась вот с какой ситуацией. Год назад по скорой с переломом лодыжки была доставлена в Первую Градскую, где сделали операцию остеосинтеза (пластина, винты). Через два месяца благополучно по направлению из травмпункта в той же Градской удалили позиционный винт (планово). А вот сейчас спустя год надо удалить эту пластину целиком и тут начались танцы с бубнами. В травмпункте, куда я пришла за направлением сказаши, что правила изменились. Теперь мою лодыжку выставят на аукцион по всем Московским клиникам и кому она понравится, тот и будет оперировать. Ждать звонка 7 дней. Что делать? Подскажите это вообще законно? Я бы хотела чтобы удалял конструкцию тот же хирург, что и ставил или хотя бы в Градской. Как быть кто сталкивался?
