В течение какого срока осуждённого должны выпустить из-под стражи после кассационного суда переквалифицированного на условку

В марте 2013 г. осудили на 6 л лишения свободы по ч 3 ст 30, ч 1 ст 105, в 2014 г переквалифици на ч 1 ст 111 и срок снизили до 4 л. Освободилась по УДО в марте 2016 г. Какой срок погашения судимости, 6 лет или 8?

Через сколько дней должны выпустить осуждённого после апелляционного заседания по удо

Может ли суд надзорной инстанции, при расмотрении надзорной жалобы со стороны осужденного, приняв решение об отмене приговора и передачи материалов на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, избрать меру пресечения в виде, взятия под стражу осужденному, если он на момент рассмотрения уже находиться на свободе, освободившись по УДО и срок нахождения под стражей составляет 1 г. 9 месяц, а общий срок по приговору 3 г.и 6 мес. (осужден по статья 160 часть 3,и 159 ч.3 УК: ранее не судим, имеет 2-х несовершенолет. Детей, является руковод. Предприятия) Время со дня вступления приговора в законную силу прошло 6 месяцев.

Районный суд вынес приговор. Срок отбывания наказания посчитал с 13 ноября, хотя в деле есть постановление следователя о зачете срока содержания под стражей с 12 ноября. Подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд. Мосгорсуд оставляет приговор без изменения, жалобы без удовлетворения. Из материалов дела Мосгорсуд исследует только постановление следователя о зачете срока. И после оглашения приговора сообщает осужденному, что ему необходимо обращаться с ходатайством о зачете этого одного дня в районный суд. Правомерно ли такое решение Мосгорсуда? Почему осужденный сам должен обращаться в районный суд? Почему Мосгорсуд не зачел этот день самостоятельно?

Если суд кассационной инстанции вынес оправдательное решение в отношение осужденного, находящегося в исправительной колонии, то как происходит процедура освобождения из под стражи и в какие сроки?

Общий срок 2 года 6 мес., статья 162 часть 2; половину срока отсидел; могут ли выпустить под домашний арест (электронный браслет) и что для этого нужно? Какие условия, документы и т.д.

Будет суд по рассмотрению условно досрочного освобождения. Если все решится положительно, могут ли человека отпустить прямо в зале суда, или его отправят обратно в колонию. Могут ли родственники присутствовать в суде.

Скажите пожалуйста, могут ли выпустить осужденного под подписку, если отменят приговор? И ещё вопрос: могут ли на основании показаний свидетеля осудить человека, если этот свидетель постоянно приходит в нетрезвом виде? Спасибо.

Помогите расшифровать письмо присланное советником юстиции. Сначало на 4 листах идут адреса и имена потерпевших затем обращение ко мне, в том, что мне направляют уголовное дело в отношении такой то в совершении таких то преступлений. Далее идет приписка-Обвиняемая содержится под стражей там то ск.и сего дня перечисляется за Вами. Срок содержания под стражей истекает 15.10.2013.. Копия обвинительного заключения в соответствии с ткой то ст.направлена начальнику СИЗО. для вручения обвиняемой... Обвиняемой ее защитнику и потерпевшим разъясняется прав заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий для установления обс-в имеющих значение для дела в соответствии с главой такой то...Я вот немогу понять.. ее посадили или нет? разъясниет пожалуйста..

Если потерпевший на кассационном суде дал согласие на выход осужденного (по ст. 330) , примирились и написал что осужденный возместил моральный и материальный ущерб, то нужно ли его (потерпевшего) мнение на суде по удо? или можно обойтись без потерпевшего? Высылает ли суд какое-нибудь извещение потерпевшему, нужно ли снова согласие потерпевшего, точнее обязательно ли это? как это важно для удо?

Человек около года находился под стражей по подозрению в убийстве, и ему был вынесен оправдательный приговор, из-под стражи был освобождён. Однако спустя полгода суд кассационной инстанции отменил оправдательный приговор и вернул дело на новое рассмотрение. Того же самого подозреваемого снова взяли под стражу. Скажите, пожалуйста, в случае вынесения обвинительного приговора будет ли в срок наказания зачтено содержание под стражей до вынесения оправдательного приговора?

В госооргане был арестован служащий по подозрению в получения взятки в особо крупном размере, был заключен под стражу на срок 2 месяца. Вчера его выпустили под залог. Вопрос - должен ли работодатель допускать его до работы? Преступление связано со служебной деятельностью. Возможно ли каким-то образом его не допускать до работы?

Может ли суд изменить меру пресечения и выпустить осужденного по статья 131 часть 2 под залог?

Может ли потерпевший подать заявление по 116 статье если он под стражей осужден и эти побои ему нанесли в августе того года?

Муж подал ходатайство об условно-досрочном освобождении, в котором ему было отказано. Далее была написана кассационная жалоба в областной суд, которая в свою очередь, оставила без изменеия решение городского суда. С какого момента нужно отсчитывать положенные полгода для подачи очередного ходатайства? С момента приговора городского суда или получения осужденным кассационного определения?

Ситуация: Заочным Решением районного суда от 22.07.2015 г. с физического лица взыскана задолженность, а 27.07.2016 года выдан исполнительный лист. Определением районного суда от 04.06.2017 г. о процессуальном правопреемстве. Истца (Взыскателя) был отозван исполнительный лист, выданный 27.07.2016 г. Апелляционным Определением областного суда 11.12.2017 г. Заочное Решение районного суда от 22.07.2015 г. отменено в части, но с физического лица также взыскана. Определением районного суда от 03.08.2020 года произведена процессуальная замена. Апелляционным Определением областного суда от 24.03.2021 г. Определение районного суда от 03.08.2020 г. отменено и также произведена процессуальная замена Истца (Взыскателя) — один и тот же Истец (Взыскатель) что в Определении что в Апелляционном. Эти все судебные акты по одному делу. С 04.06.2017 г. по август 2023 г. новых исполнительных листов по этому делу не. Во всех названных судебных актах указано, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению составляет 3 года и отсчитывается с даты принятия. Апелляционного Определения областного суда от 11.12.2017 г. Соответственно, по настоящему делу срок для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истекает в декабре 2020 г. Однако, Определением районного суда от 13.11.2023 г. срок на предъявление исполнительных листов к принудительному исполнению восстановлен. Апелляционным Определением областного суда от 14.02.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. оставлено без изменений, а частная жалоба без. Кассационным Определением Кассационного суда от 05.07.2024 г. Определение районного суда от 13.11.2023 г. и Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения. Всеми названными судебными актами (первая инстанция, апелляционная и кассационная инстанция) было установлено, что истец/взыскатель с августа 2020 года по август 2023 года неоднократно обращался в районным суд за выдачей исполнительного листа, однако районным суд исполнительный лист ему не выдал, в связи с чем это признается уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Вопросы: 1 Возможно ли подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ на на Определение районного суда от 13.11.2023 г., Апелляционное Определение областного суда от 14.02.2024 г. и Кассационное определение кассационного суда от 05.07.2024 г.? Если да, то в какой 2 Какие доводы можно привести в кассационной жалобе, что бы отменили названные 3 Какие нормы права и судебную практику можно указать по названной ситуацию, что 4 Является ли невыдача районным судом исполнительного листа по заявлению истца/взыскателя, уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению? 5 Каковы шансы отменить в Верховном суде РФ названные судебные акты?

Скажите, пожалуйста! У меня друг отбывает наказание в Симферополе. Отсидел уже 2 года. Сейчас до нового года осужденных переправляют в УФУ. и он пишет ходатайство на УДО. Но судьи который раз не отвечают. Скажите могут ли выпустить его под УДО или по половине срока, если у него положительная характеристика, но осужден был перед этим 2 раза по этим же статьям?

Является ли законным содержание осужденного под стражой 10 рабочих дней со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении?

Осужденному, (но приговор не вступил в законную силу), находящемуся под стражей предъявили новое обвинение, как можно получить свидание, в СИЗО сказали что нужно разрешение от следователя и от судьи. Пошли к следователю он отказал, объясняя что обвинение предъявлено и дело передано в суд. каков порядок получения свидания в данном случае.

Самодуров И. осуждён за хулиганство. Из приговора видно, что Само¬дуров И., находясь в нетрезвом состоянии, по сговору со своим братом Самодуровым М. и зятем Коровиным во дворе дома Горбунова учинили хулиган¬ство: избили Горбунова, нанеся ему побои, в присутствии малолетних детей и жены потерпевшего, чем грубо нарушили общественный порядок. Во время избиения Горбунова держал за руки Самодуров М., не давая ему возможно¬сти защищаться. После этого Горбунов схватил лом и стал преследовать Самодуровых и Коровина. Когда он догнал их, между ним и Самодуровым М. произошла драка, в ходе которой оба упали на землю. К ним подбежал Са-модуров И. и нанёс Горбунову удар палкой по голове. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ поставил вопрос с пере¬квалификации действий Самодурова И. с ч. 3 ст. 213 на ст.116 УК РФ. Президиум областного суда удовлетворил этот протест, указав следующее. Из материалов дела видно, что накануне происшествия между Горбуно¬вым и Самодуровым И. возникла ссора, в ходе которой Горбунов неожидан¬но нанёс удар Самодурову по шее, отчего тот свалился на землю. Пострадав¬ший пообещал после этого «разобраться» со своим обидчиком. С этой це¬лью он и пришел на следующий день к Горбунову, т.е. во время избиения последнего действовал из личных неприязненных отношений. Горбунов сам продолжил конфликт, погнавшись с ломом в руках за Самодуровым И., когда тот уходил от него. Вторично он ударил Горбунова, когда тот драл¬ся с его братом, желая помочь последнему. При таких обстоятельствах действия Самодурова И. должны рассматриваться как соответствующее преступление против личности. Правильно ли поступил областной суд в части переквалификации содеян¬ного осужденным? Подлежат ли уголовной ответственности Самодуров М. и Коровин? Если да, то как следует квалифицировать их действия. Изменится ли квалификация содеянного, если происшествие случилось не во дворе дома и огороде потерпевшего, а на улице возле его дома?