Рецензия на эксперта имеет силы в аппеляции или нет?

Здравствуйте! Увы. Как правило суд доверяет судебной экспертизе

Просите повторно назначить или дополнительную, переходить надо в апелляции к рассмотрению дела по первой инстанции

Добрый день. Смотря какие ошибки будут отражены в рецензии.

рецензия нужна для того, чтобы назначить повторную.... просите повторную и приложите рецензию ну и обратите внимание суда на противоречия в экспертизе или нарушения....

Рецензия на заключение эксперта может быть принята в качестве доказательства ,но в апелляции не принимают новые документы .Вам нужно обосновать почему вы не смогли это представить в суд первой инстанции .Что бы ответить на ваш вопрос ,необходимо уточнить ваши фактические обстоятельства дела и смотреть ваши документы .

Здравствуйте! Рецензия расценивается судом наравне с иными доказательствами и как правило предоставляется вместе с ходатайством о назначении повторной либо дополнительной экспертизы. Если рецензия не была приобщена в суде первой инстанции, то в апелляции вам нужно будет пояснить невозможность предоставления в суде первой инстанции.

Здравствуйте Александр

Если вами была подана рецензия на экспертизу в суде 1 инстанции и была отклонена , то суд апелляционной инстанции должен принять рецензию для рассмотрения и принятия решения о назначении повторной экспертизы

Так называемая "рецензия" в гражданском процессе имеет статус "заключение специалиста", которое к доказательствам не относится (ст.55 ГПК).

Имеет смысл обозначить сей документ вместе с ходатайством о назначении судебной экспертизы (повторной или дополнительной).

Для ответа на вопрос "рецензия имеет силы?" недостаточно исходных данных

Здравствуйте.

По какой причине не предъявляли возражения по экспертизе в первой инстанции?

Суд апелляционной инстанции не принимает новые доказательства и доводы, если только у Вас не было уважительных причин, по которым Вы не смогли это сделать в первой инстанции.

С уважением.

В рассматриваемом случае суд всегда доверяет судебной экспертизе.