А можно ли написать жалобу по новым и вновь открывшемся обстоятельствам в первую инстанцию, минуя апел.

Суд удовлетворил иск по взысканию денежных средств с Ответчика. В основе иска товарная накладная. Была проведена почерковедческая экспертиза этой товарной накладной, т.к. Ответчик считает, что со стороны продавца она подписана ненадлежащим лицом. Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись. Ответчик ходатайствовал о вызове эксперта - было отказано. Вынесено решение. Затем ответчик обратился самостоятельно в экспертное учреждение для дачи пояснений по заключению эксперта. Эксперт сказал, что необходимы документы, где есть подписи идентичные подписи в спорной товарной накладной. Нашли их. провели экспертное исследование, которое достоверно сказало, что подпись в товарной накладной принадлежит конкретному человеку, ну например Иванову Василию Ивановичу. Является ли это вновь открывшимся обстоятельством? Является ли указанный факт основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшиеся обстоятельства (юридическим фактом), а не новым доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда (проведенная почерковедческая экспертиза). И удовлетворит ли суд на основании экспертного исследования проведение почерковедческой экспертизы. Или мы сильно заблуждаемся насчет того, что тот факт, что товарная накладная была подписана Ивановым, является вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо Вам за ответы!

В 2014 г было открыто исполнительное производство по исполнению решения суда по разделу дома в натуре. В 2017 г. было закрыто за исполнением. В 2019 было вновь открыто по "вновь открывшимся обстоятельствам". Есть ли такой термин в исполнительном производстве "по вновь открывшимся обстоятельствам"? Спасибо.

Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд. 1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам? 3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам? 4.Как должен поступить суд?

По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?

Я - истец. Судом Иск удовлетворен частично + судебные расходы распределились поровну между мной и ответчиком. Ответчик подал в апелляцию. Апел. суд - вынес решение (не осн. требов.) отменить в части (судебные расходы) с вынесением нового решения (Все расходы на меня истца) Вопрос: В какой из судов мне как истцу подавать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (в первую инстанцию или апелляцию)?

Рассматривает ли ЕСПЧ жалобу по вновь открывшемся обстоятельствам?

Кто поможит написатжалоба вноа открывшимся обстоятелствам по уголовному делами ДТП.

Можно ли в суде кассационной инстанции заявить о пересмотре гражданского дело по вновь открывшимся обстоятельствам с направлением дело в первую инстанцию?

Можно ли подать иск на пересмотр решения суда одновременно (!) по "Вновь открывшимся обстоятельствам" и "Новым обстоятельствам". Если да, то в каких случаях?

Как правиль оспорить решение суда первой инстанции четырехгодичной давности "по вновь открывшимся обстоятельствам." О восстановлении срока кому подавать заявление и как правильно отправлять надзорную жалобу... через суд первой инстанции или сразу в областной? Спасибо.

Если гражданское дело в архиве по нему можно подать заявление по вновь открывшемся обстоятельствам которые повлияют на решение.

Скажите пожалуйста куда можно подать документы для пересмотра судебного приговора по вновь открывшемся обстоятельствам.

Вечер добрый. Уважаемые юристы могу ли.Я пересмотреть дело в верховном суде. По вновь открывшемся обстоятельствам.

Как составить заявление по вновь открывшемся обстоятельствам.

Кто может обжаловать приговор (по ст 105) по вновь открывшемся обстоятельствам?

Оплачивается ли госпошлина за заявление в суд по вновь открывшемся обстоятельствам.

Могу ли я обжаловать решение суда спустя 2 года или возобновить по вновь открывшемся обстоятельствам.

Нет только собираюсь по вновь открывшемся обстоятельствам, мы просто до сехпор судимся.

Как вести судебное заседание по заявление по вновь открывшемся обстоятельствам по гражданскому делу зарание спасибо...

При рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции по гражданскому делу вправе провести периоценку установленных обстоятельств ранее вступившего судакта в силу?