Я виновная сторона, потерпевшей стороне выплачен максимум по осаго, он еще сделал независимую экспертизу.

349₽ VIP

В ГПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" нигде не указано на обязательность наличия фотоматериалов.

пока нет решения суда, обратитесь за помощью к юристу, потом может быть поздно или сложнее

Любовь, признать то можно, но это другое производство. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Просите суд провести независимую экспертизу. на основании ст. 79 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025) ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Всего вам хорошего.

Любовь, можно признать!

Фотоматериалы обязательны!!!!

Положение Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 15.01.2024) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845)

2.2. Первичное установление наличия и характера повреждений транспортного средства, в отношении которых определяются расходы на восстановительный ремонт, должно производиться во время осмотра транспортного средства.

Осмотр транспортного средства является этапом исследования, проводимым непосредственно экспертом-техником или страховщиком (представителем страховщика) с использованием его специальных знаний.

Результаты осмотра транспортного средства должны фиксироваться актом осмотра. Акт осмотра должен включать в себя следующие сведения:

Обязательным приложением к акту осмотра транспортного средства являются фотоматериалы. Фотографирование поврежденного транспортного средства должно осуществляться в соответствии с требованиями, установленными в приложении 1 к настоящему Положению. Дополнительным приложением к акту осмотра является видеоматериал (при наличии).

Нет, нельзя. К независимой экспертизе автомобиля, согласно ст. 12.1 закона «Об ОСАГО», водители прибегают для суда, чтобы оспорить проведенную страховщиком экспертизу и взыскать со страховой ущерб в необходимом размере. Проводить оценку будет независимый специалист, который не связан ни со страховой, ни с водителем. Сам по себе акт осмотра не может быть обжалован в судебном порядке, и признан недействительным. Обжаловать можно только само заключение эксперта.

Акт осмотра транспортного средства составляется после ДТП с целью фиксации повреждений автомобиля. Этот документ служит основой для дальнейших расчетов стоимости ремонта и оценки ущерба. Осмотр проводится с участием представителей страховой компании, независимых экспертов или самих участников ДТП.

Независимая экспертиза проводится для определения размера ущерба, если стороны не согласны с оценкой, произведенной страховщиком. Экспертиза может проводиться как по инициативе одной из сторон, так и по назначению суда.

Фотографии с места происшествия и поврежденных автомобилей играют важную роль в оценке ущерба. Они служат доказательствами, позволяющими визуализировать повреждения и подтвердить их наличие и характер. Отсутствие фотографий может затруднить оценку ущерба, особенно если возникают споры относительно объема повреждений.

Недействительность акта осмотра может быть признана судом в случаях, когда:

- Акт составлен с нарушениями процедуры, предусмотренной законодательством (например, без участия заинтересованных лиц).

- В акте отсутствуют существенные сведения, необходимые для оценки ущерба (например, подробное описание повреждений).

- Фотографии не были сделаны или не представлены вместе с актом, что делает невозможным подтверждение зафиксированных повреждений.

Однако признание акта осмотра недействительным само по себе не означает автоматического освобождения виновной стороны от ответственности. Даже если акт признан недействительным, суд может принять другие доказательства, такие как заключения независимых экспертов, свидетельские показания и другие материалы дела.

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Добрый вечер, Любовь.

1)Начнем с того, что суд может затребовать фотофиксацию, а вы же в возражении можете указать, что данная экспертиза не правомерная, что необходимо фото приложить и так далее.

2)Но, скажу сразу, что в отечет указывается можешь, вин и так далее, и не одна норма не указывает в ГПК РФ или Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" что необходимо прикладывать фото.

3)Теперь касаемо акта, то акт осмотра не может быть обжалован в судебном порядке, либо признан недействительным.

Можно обжаловать отчет, точнее оспорить данное заключением, путем подачи ходатайство о назначении судебной экспертизы.

ст. 79 ГПК РФ, ст. 35,149 ГПК РФ

Уважаемая Любовь, здравствуйте!

Нет, сам по себе акт осмотра не может быть признан недействительным только на основании отсутствия фотоматериалов.

---------

Вот почему

Закон об ОСАГО (Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") устанавливает процедуру определения размера ущерба, и хотя фотофиксация повреждений является желательной и часто используемой практикой, отсутствие фотографий само по себе не делает акт осмотра недействительным. Важно, чтобы акт содержал достаточное описание повреждений для определения объема и стоимости восстановительного ремонта.

-------

Суды при оценке доказательств (включая акты осмотра и экспертные заключения) исходят из принципа относимости и допустимости доказательств (ст. 59, 60 ГПК РФ). Отсутствие фотоматериалов может повлиять на оценку достоверности акта осмотра, но не делает его автоматически недействительным. Суд будет оценивать акт в совокупности с другими доказательствами по делу (например, заключением независимой экспертизы, показаниями свидетелей и т.д.).

--------

Да, независимая экспертиза проводится для оспаривания результатов оценки страховой компании. Однако, если независимая экспертиза была проведена и ее заключение представлено в суд, то именно это заключение будет иметь приоритетное значение при определении размера ущерба. Отсутствие фотоматериалов в первичном акте осмотра может быть аргументом для оспаривания заключения независимой экспертизы, но не гарантирует ее отмену.

Обжаловать можно именно заключение эксперта, а не акт осмотра как таковой.

------

Основаниями для оспаривания могут быть:

Нарушение порядка проведения экспертизы.

Некомпетентность эксперта.

Противоречия в заключении.

Несоответствие выводов эксперта обстоятельствам дела.

Использование недостоверных исходных данных (включая неполный или недостоверный акт осмотра).

Поскольку Вы являетесь виновной стороной, бремя доказывания несоответствия заявленного ущерба реальному лежит на вас. Вам необходимо представить суду убедительные доказательства того, что акт осмотра или заключение независимой экспертизы являются недостоверными или неполными.

---------

Если у Вас есть сомнения в обоснованности заключения независимой экспертизы, вы можете просить суд назначить судебную экспертизу, поручив ее проведение другому экспертному учреждению.

----------

Отсутствие фотоматериалов в акте осмотра – это скорее недостаток, чем безусловное основание для признания его недействительным.

Главное – убедительно доказать суду, что заявленный ущерб не соответствует действительности.

С уважением!