Подскажите, пожалуйста, как правильно трактуется закон и какой помер

Вы не указали о каком виде производства идет речь: уголовное, гражданское, административное?

Гражданское дело

При регулировании отношений в ряде законов указано, что неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого, налогоплательщика и др.

в административном, уголовном праве есть только то, что сомнения трактуютсяв пользу обвиняемого...

Здравствуйте! Согласно вашей формулировки такого в законе нет, но есть другие статьи. Возможно вы не правильно сформулировали вопрос. См. ст. 56 ГПК РФ. (обязанность доказывания)"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом." Т.е. если есть сомнения то обстоятельства являются не доказанными, и соответственно ситуация будет трактоваться в пользу оппонента.

Здравствуйте.

Закон звучит правильно - Гражданский процессуальный кодекс РФ.

В гражданском праве такого нет. Стороны равны и должны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются.

Возможно, Вы спрашивали немного о другом. Есть положение об экспертизе.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

С уважением.