На новое рассмотрение

Я восстанавливаюсь на работе - сокращение. Главным доводом моего восстановления на работе был тот факт, что штатное расписание, в котором сокращён (отсутствовал) отдел, в котором я работал, было введено в действие 10 мая, через 20 дней после моего увольнения. На нём посередине было написано "Штатное расписание с 20 апреля", а сбоку "вводится в действие с 10 мая". Мои доводы сводились к тому, что до момента, пока не было введено в действие новое расписание, действовало старое, а в нём моя должность была, а значит основания для увольнения не было. Ответчик ссылался на кучу февральских приказов, изданных как головным предприятием, так и филиалом - ими гендиректор и директор филиала приказывали сократить некоторые отделы и, в частности, мою должность с 20 апреля. Но эти приказы, на мой взгляд, сами по себе основанием для увольнения не являются. Они являлись бы основанием, если бы новое штатное было введено в действие в тот день, какой был указан в заблаговременно изданных февральских приказах, но в действие оно по факту было введено на 20 дней позже. Ответчик на финальное заседание притащил "изменения к штатному расписанию", которые были утверждены за два месяца до сокращения. На них значится "Изменения в штатное расписание с 20 апреля", При этом дата утверждения - 17 февраля. Суд приобщил эти изменения к материалам дела. Я заявил, что эти изменения ответчик в суд первой инстанции не предоставлял и даже не сообщал о них. К тому же изменения в штатное расписание, утверждённые в феврале, несмотря на пометку, что вводятся они с 20 апреля, были, на мой взгляд, плановыми, т.к. были рассчитаны на будущий период и процесс сокращения мог быть законным только после того, как штатное расписание с учётом планируемых в феврале изменений к нему было бы введено в действие своевременно. Апелляция с моими доводами не согласилась, отказв в отмене решения суда 1 инстанции и удовлетворении моих исковых требований. Однако ответчик не смог предоставить никаких причин по которым изменения в штатное расписание не были предоставлены ранее. Этот факт служит основанием для отмены определения апелляционного суда. В этом я уверен. Но мне же и суд первой инстанции отказал, при этом проигнорировав в т.ч. мнимость сокращения - моя должность, сокращённая 19 апреля, была введена вновь уже на следующий день в новый отдел, с расширеными должностными обязанностями. Значит в кассации мне придётся просить отменить решения судов и 1-й и 2-й инстанций. А если так, то, скорее всего, кассационный суд направит моё дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и там ответчик уже на законных основаниях сможет приобщить к материалам дела эти самые "изменения в штатное расписание". Для меня идеальным результатом было бы направление дела на новое рассмотрение именно в суд апелляционной инстанции. После запрета кассационной инстанцией на рассмотрение нового незаконно приобщённого апелляцией доказательства (а таковой, уверен, будет - ВС РФ всегда придерживается этой позиции), апелляционный суд не сможет вынести иное решение, кроме как удовлетворить мои требования. Но если я сообщу о нарушениях норм материального и процессуального права судом первой инстанции, дело могут и туда направить... Уважаемые специалисты в области права, как вы полагаете, какова вероятность того, что, несмотря на требование отменить решения и 1 и 2 судов, дело направят на новое рассмотрение не в 1 а именно во вторую инстанцию?

Верховный суд рт решение первого суда отменил и направил на новое рассмотрение в какие сроки должно состояться новое рассмотрение.

Апелляционный суд отменил решение мирового судьи по административному делу (ст.6.1.1.) и отправил на новое рассмотрение тому же мировому судье. Это нужно будет заново приглашать тех же свидетелей и экспертов или будут приняты во внимание все их предыдущие выступления? Объясните, пожалуйста, как все происходит при новом рассмотрении. И еще вопрос - обвиняемый может до процесса узнать кто приглашен на процесс (судмедэксперт, участковый, свидетель и т.д.) и как это сделать если можно?

Кассационный суд отменил решение суда и апелляции, и отправил дело на новое рассмотрение, новым составом суда. Мне было отказано в иске, так как суд посчитал, что я подала иск к ненадлежащему ответчику. По ходу дела, я ходатайствовала о привлечении в качестве свидетеля этого надлежащего с точки зрения суда ответчика. Суд этого свидетеля не вызвал, заседание продолжил, в иске мне отказал. Кассация отменила решение. Мой вопрос: 1)Должна ли я писать новый Иск к двум ответчикам. (первый к которому я предъявляла иск и к соответчику, которого суд считает надлежащим ответчиком), или это оформляется Ходатайствами о привлечении соответчика? 2) Могу ли я подать Ходатайство в суд об определении Ходатайство о юридической квалификации правоотношений сторон в иске по гражданскому делу. 3) Я ходатайствую о привлечении соответчика, какие документы, кроме претензии я должна отправить соответчику?

Суд апелляционной инстанции направил уголовное дело на новое рассмотрение новым составом суда. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?

Подскажи пожалуйста если областной суд отменяет постановление, и выносит решение на новое рассмотрение новым составом, прокурор может быть тот же что и при первом решении

Если вс рф направил дело на новое рассмотрение какой срок нового рассмотрения дела?

Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности после отмены решения и направления на новое рассмотрение и считая дату регистрации иска в суде для нового рассмотрения? Первоначальная дата регистрации иска была в 2014 г. после отмены решения иск зарегистрирован в 2017 г. Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности после отмены решения и направления на новое рассмотрение и считая дату регистрации иска в суде для нового рассмотрения? Первоначальная дата регистрации иска была в 2014 г. после отмены решения иск зарегистрирован в 2017 г.

Возможно ли обжалование решения районного суда о возвращение материалов дела на новое рассмотрение и вынесение определения об исправлении выявленной ошибки-описки (в постановлении перепутаны названия районов) в рамках уже проведенного рассмотрения. Данная ошибка была единственной, но судья счел данную описку существенной для нового рассмотрения. Как можно это сделать без НОВОГО рассмотрения вышестоящим лицом.

Судебная коллегия областного суда вернула гражданское дело на новое рассмотрение в тот же районный суд. Каков порядок и сроки нового рассмотрения дела?

ВС РФ удовлетворил жалобу и отправил дело на новое рассмотрение. Возможно оценить процент выигрыша на новом рассмотрении.

Аппеляционный суд отменил приговор и передал уголовное дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. На стадии следствия человек находился под домашним арестом 11 месяцев и после находиться в сизо 6 месяцев. При новом рассмотрении эти 11 месяцев учитываться будут под следствием, ведь по закону не более 12 месяцев, а потом должны изменить меру пресечения на мягкую или освободить? Ст.158.4

В декабре 2015 года районным судом было вынесено решение, чтоб я выплатила бывшему супругу (истцу) компенсацию 1/2 доли уплаченного долга по кредитному договору. Кредит был взят без моего согласия и не на семейные нужды. Но так как бремя доказывания того факта, что кредит был взят не на семейные нужды, в то время являлись обязанностью ответчика, а именно меня, ничего доказать я не смогла. Аппеляционная инстанция также оставила это решение без изменения. И теперь, учитывая, новое в законодательстве от 13 апреля 2016 Верховного Суда, что кредит был взят для удовлетворения семейных потребностей, придется теперь доказывать тому супругу, который хочет разделить долг, в моем случае бывшему супругу. Учитывая вышесказанное, я хочу подать заявление о направление этого дела на новое рассмотрение. Возможно ли это? В какой суд подавать? Это будет кассационная жалоба.

Кассационный суд отправил дело в суд первой инстанции с требованием нового рассмотрения в новом составе. Это опять по кругу? Первая, вторая и снова кассационный? Спасибо.

Кассация отменила апелл. Решение и отправила дело на новое рассмотрение в апелл. Суд. Новых данных для рассмотрения нет. Спор трудовой. Признание Гпх трудовым. Формулировка, что апелл. Суд не учёл факт того, что работник сам подписал этот гпх и не задавал лишних вопросов. Какие перспективы в новом заседании и нужно ли писать возражение (жалобу) на определение кассации?

В Верховном Суде республики отменили решение районного суда и отправили на новое рассмотрение в районном новом составе.. В дело были приложены документы и справки также заявлены ходатайства которые прежним судом приняты но не сделаны. ВОПРОС... Нужно ли сейчас заново все это заявлять и приобщать или это можно просто заново заявить или это уже имеется в деле и заявлять не надо?*?

Помогите составить апелляционную жалобу в районный суд о взыскании алиментов или скиньте образец таковой примерный. Текст я напишу сам. меня интересует заголовок правильный. И о чём просить суд? ПРОШУ: решение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, или разрешить вопрос по существу? И ещё: надо ли при этом пошлину уплачивать? Суд вынес решение по уплате алиментов, но я не согласен, т.к ребёнок находится на гособеспечении и я материально участвую в его содержании. Доказательства по этому поводу в деле есть!

Районный суд отказал в исковых требованиях по гражданскому иску. Истец подаёт жалобу в аппеляционный суд, просит отмены. Что ещё просить в жалобе: направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение? Принять новое решение? Или ничего больше не просить (ограничиться просьбой об отмене, а дальнейшее - на усмотрение суда)? Как правильно?

При рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение. Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу. Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?

Что правильно написать в кассац жалобе в просительной части? Отменить оба решения и отправить дело на нов рассмотрение или отменить оба решения и принять по делу новое решение?