Запрос мирового судьи в организацию

349₽ VIP

Доброго времени!

Суд вправе запросить в организации документы по уголовному делу

УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Может сам обвинитель предоставить в суд документы с своей работы.

Наличие заинтересованности судьи в этом не усматривается, это ее работа.

Ситуация, когда мировой судья по запросу частного обвинителя делает запрос в организацию, где этот обвинитель работает, вызывает вопросы о соблюдении принципов объективности и беспристрастности правосудия. Разберем ситуацию с точки зрения закона и возможных действий.

1. Правомерность запроса суда:

Статья 86 УПК РФ (Собирание доказательств): Да, статья 86 УПК РФ предоставляет суду право собирать доказательства по уголовному делу. Однако, это право должно осуществляться с соблюдением принципов законности, относимости, допустимости и достаточности доказательств.

Пределы судебного разбирательства: Суд должен рассматривать дело в пределах предъявленного обвинения (ст. 252 УПК РФ). Запрос, выходящий за рамки обвинения, является необоснованным.

Относимость доказательств: Доказательства должны иметь отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу (ст. 74 УПК РФ). Если суд признал, что запрос не имеет смысла, значит, полученные материалы не являются относимыми к делу.

2. Нарушение принципа состязательности сторон и объективности:

Принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ): Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не должен принимать сторону обвинения или защиты.

Обязанность доказывания: Обязанность доказывания обвинения лежит на стороне обвинения (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). Частный обвинитель должен самостоятельно собирать доказательства своей вины и представлять их в суд.

Запрос в свою организацию: Логично, что частный обвинитель сам должен направить запрос в свою организацию, а не просить суд об этом. Запрос суда в организацию, где работает обвинитель, создает впечатление о том, что суд оказывает помощь обвинению в собирании доказательств.

3. Заинтересованность судьи и основания для отвода:

Отвод судьи (ст. 61 УПК РФ): Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

Косвенная заинтересованность: Сам по себе факт направления запроса в организацию, где работает частный обвинитель, не свидетельствует о прямой заинтересованности судьи. Однако, если запрос выходит за рамки обвинения, не имеет смысла и был сделан по просьбе частного обвинителя, это может свидетельствовать о косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Оценка обстоятельств: Решение о наличии оснований для отвода судьи принимает сам суд.

4. Возможные действия:

Заявление о необоснованности запроса: Обратите внимание суда на то, что запрос выходит за рамки обвинения и не имеет смысла, и попросите суд не учитывать полученные материалы при вынесении решения.

Заявление о нарушении принципа состязательности сторон: Укажите суду на то, что направление запроса в организацию, где работает частный обвинитель, создает преимущество для стороны обвинения и нарушает принцип состязательности сторон.

Заявление об отводе судьи: Если у вас имеются достаточные основания полагать, что судья лично заинтересован в исходе дела, заявите отвод судье в соответствии со ст. 62 УПК РФ.

Обжалование решения суда: Если суд вынесет обвинительный приговор, обжалуйте его в апелляционном порядке, ссылаясь на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона.

Вы же сами указали на ст. 86 УПК РФ.

УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств

Всё законно - суд помогает обвинителю в сборе доказательств.

Если частный обвинитель до обращения с просьбой к суду сам не пытался получить доказательства - суд может отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании - но это всё на усмотрение суда.

Если в запросе нет смысла и он выходит за рамки обвинения, то почему это тогда вас так беспокоит? Значит, смысл есть. И запрос находится в рамках обвинения. Суд действует всегда в своих интересах и ни чьих больше. Ему шапку снимут, если он накосячит. И частный обвинитель далеко не все документы в праве запрашивать сам. Некоторые только через суд можно запросить.

Ст.86 УПК.

Прежде чем заявлять ходатайство о содействии в собирании доказательств, обвинитель должен был получить отказ в предоставлении ему таких доказательств.

УПК РФ Статья 43. Частный обвинитель

1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.

2. Частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями четвертой, пятой и шестой статьи 246 настоящего Кодекса.

УПК РФ Статья 319. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.

Запросы мировых судей регламентируются несколькими нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, среди которых наиболее важные — статья 86 УПК РФ, которую вы упомянули, и другие нормы, касающиеся полномочий суда в процессе сбора доказательств.

Статья 86 УПК РФ:

Эта статья касается порядка собирания доказательств. Она определяет, что сбор доказательств осуществляется следователями, дознавателями и органами дознания. В данном контексте мировой судья выступает в роли органа правосудия, оценивающего уже представленные доказательства, а не занимающегося самостоятельным сбором новых материалов.

Суд имеет полномочия запрашивать дополнительные сведения, если это необходимо для правильного разрешения дела. Например, в случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 321 УПК РФ, суд может направлять запросы для уточнения обстоятельств дела.

Частное обвинение регулируется главой 41 УПК РФ, где указано, что оно возбуждается непосредственно потерпевшим (частным обвинителем) путём подачи заявления мировому судье. Частный обвинитель обладает правом собирать доказательства и представлять их суду, однако суд также может самостоятельно запрашивать необходимые сведения для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд обязан сохранять беспристрастность и обеспечивать равноправие сторон. Поэтому любые действия судьи, выходящие за пределы обоснованных запросов, могут вызвать сомнения в объективности процесса.

Запрос, сделанный мировым судьёй в организацию, где работает частный обвинитель, вызывает ряд вопросов относительно его обоснованности и целесообразности. Особенно если суд сам признаёт, что этот запрос был бессмысленным. Такой запрос может указывать на нарушение принципа объективности и независимости суда, если он направлен исключительно на поддержку одной стороны.

Если суд осуществляет действия, которые выходят за рамки его полномочий или создают впечатление предвзятости, это может стать основанием для обжалования судебных решений. Согласно статье 389.15 УПК РФ, такие обстоятельства могут служить поводом для отмены или изменения приговора вышестоящим судом.

Статья 86 УПК РФ "Собирание доказательств": Указанная статья предоставляет суду право собирать доказательства по уголовному делу. Суд вправе истребовать любые документы, необходимые для установления истины по делу.

Однако, право суда на собирание доказательств не является безграничным. Суд должен действовать в рамках закона, соблюдать принципы состязательности и равноправия сторон.

Если запрос суда выходит за рамки предъявленного обвинения, то он может быть признан недопустимым доказательством.

Действия суда, выразившиеся в направлении запроса в организацию, где работает частный обвинитель, и выходе запроса за рамки предъявленного обвинения, вызывают обоснованные сомнения в беспристрастности суда и соблюдении принципа состязательности.